Типы ритмических модуляторов и их семантико-стилистические функции (на материале английской поэзии XIX в.)

• Автор: Иванова, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 c. : ил

ГЛАВА I. ТИПЫ РИТМИЧЕСКИ! МОДУЛЯТОРОВ И ИХ АКЦЕНТНО-РИТМИЧЕСКИЕ И ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

1. Акцентно-слоговые типы ритмических модуляторов

2. Формальная /ритмическая/ маркированность ритмических модуляторов

3. Грамматические особенности ритмических модуляторов

§ I. Отягчение

§ 2. Межстопная инверсия

§ 3. Внутристопная инверсия

а/ Внутристопная инверсия за счет двух слов

б/ Внутристопная инверсия за счет одного слова

§ 4. Сопоставление грамматических характеристик

трех типов ритмических модуляторов

ГЛАВА П. ИНФОРМАТИВНОСТЬ РИТМИЧЕСКИХ МОДУЛЯТОРОВ
1. Предварительные замечания
2. Ритмический модулятор как ритмический курсив /экспрессивно-усилительная функция ритмических
модуляторов
§ I. Отягчение
§ 2. Внутристопная инверсия
§ 3. Межстопная инверсия
3. Иконические возможности ритмических модуляторов /элементарная образно-экспрессивная функция ритмических модуляторов
Глава III. РСЖЬ РИТМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СТИХА В РЕАЛИЗАЦИИ ТЕКСТОВЫХ КАТЕГОРИЙ ЧЛЕНИМОСТИ, КОГЕЗИИ И ИНТЕГРАЦИИ
1. Предварительные замечания
2. Ритмическая организация частей при объемно-прагматическом членении текста
3. Ритмическая организация единиц контекстно-вариативного членения текста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена изучению выразительной роли ритма в английском стихотворном тексте. Предметом исследования являются элементы стихотворного ритма - ритмические модуляторы, рассматриваемые в функциональном аспекте.
В терминах теории информации, понятие ритма расположено между полюсами единственности и, следовательно, непредсказуемости явления и периодичности /в математическом смысле, то есть повторения явления тождественно самому себе через определенный интервал времени /или пространства/, именуемый периодом/ и, следовательно, предсказуемостью. Ритм характеризуется повторением и изохронизмом, вследствие которых явление предсказуемо случайно, и понятие ритма связано с понятием ожидания, которое, однако, не является уверенностью: "Ожидание - это надежда, точнее - своеобразное пари, основанное на предшествующем: в каждый момент индивидуум, находящийся под воздействием ритма, "бьется об заклад", что в конце примерно того же временного интервала явление повторится... Однако тот факт, что ожидание это не является уверенностью, подсказывает, что в один прекрасный момент ожидание будет обмануто..." [Моль: 1966, 119-123].
Понятие ритма является отражением в сознании объективных свойств природы и общества. В настоящем исследовании целесообразно основываться на классификации ритмов, предлагаемой А.М.Антиповой, которая выделяет неречевые формы ритма /механический, биологический, социальный, художественный/ и речевой ритм /поэтический и прозаический/, отмечая при этом, что понятие художественного ритма частично вбирает в себя и понятие речевого ритма тогда, когда речь идет о ритме литературных произведений [ Антипова: 1981, 26-29].

типом РМ, в целом не обладает столь ярко выраженной грамматической спецификой, как МИ или ВИ. Вернее сказать, его специфика заключается в его "промежуточности" - это своего рода "среднее звено" между МИ и ВИ. Так, слова группы А /более склонные к акцентному ослаблению/ и слова группы Б /менее склонные к акцентному ослаблению/ участвуют приблизительно в равной мере в образовании отягчения, тогда как в МИ на неикте значительно преобладают слова группы А, а в ВИ на неикте - слова группы Б.
Подобно ВИ, отягчение является "глагольным" типом РМ, однако в отягчении важная роль принадлежит глаголам группы А, в то время как в ВИ они избегаются. В то же время отягчение характеризуется и "адъективностью", что сближает его с межстоп-ной инверсией, хотя концентрация прилагательных в МИ значительно выше.
В целом, сравнивая МИ и ВИ с отягчением, можно выявить следующие основные тенденции.
В МИ по сравнению с отягчением резко возрастает роль прилагательных в тех синтаксических позициях, где вероятно их акцентное ослабление; резко уменьшается роль глаголов.
В ВИ по сравнению с отягчением резко возрастает роль глаголов и наречий в тех синтаксических позициях, где маловероятно их акцентное ослабление; резко уменьшается роль прилагательных вообще, хотя доля акцентно неослабляемых прилагательных, наоборот, несколько увеличивается.
Таким образом, можно сказать, что в грамматическом аспекте отягчение в неявной форме сочетает в себе те свойства, которые в ритмической инверсии поляризуются и усиливаются, благодаря чему внутристопная и межстопная инверсии оказываются отчетливо противоположны.