Когнитивно-семантические аспекты полисемии в условиях экспрессивности английского глагола

• Автор: Бродская, Мария Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ПОЛИСЕМИИ В ЛИНГВИСТИКЕ

1 Л. Проблема полисемии в зарубежной лингвистике

1.2. Проблема полисемии в отечественном языкознании

1.2.1.Полисемия и широкозначность

1.2.2.Полисемия и омонимия

1.3 Полисемия и когнитивная семантика

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА И. КОГНИТИВНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛИСЕМИИ

2.1. Семантика и виды полисемии
2.2. Соотношение полисемии и омонимии
2.3. Амбигуентность и неопределенность
2.4. Полисемия и структура фрейма
2.4.1.Валентность и фреймовая структура
2.4.2.Фреймовая структура как основа актуализации полисемии
2.5. Технология когнитивно-семантического анализа
английского глагола take
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. КОГНИТИВНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПРЕССИВНОСТИ, ОСНОВАННОЙ НА ПОЛИСЕМИИ
3.1. Концептуальная база полисемии
3.1.1.Концептуальная метонимия и полисемия
3.1.4.Концептуальная метафора и полисемия
3.2. Полисемия, основанная на метонимическом расширении
3.2. Полисемия, основанная на метафорическом расширении
3.4. Полисемия и экспрессивность
3.5. Полисемия и зевгма

3.6. Игра слов и полисемия
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Проблема многозначности слова наряду с проблемой структуры его отдельного значения долгое время являлась одним из самых дискутируемых вопросов семасиологии и лингвистики вообще [Stem, 1931; Ullmann, 1962; Ginzburg, et. al., 1966; Lyons, 1977]. Наиболее крупные работы по полисемии были написаны во второй половине прошлого века [Апресян, 1974; Никитин, 1974; Шмелев, 1977; Уфимцева, 1986; Wittgenstein, 1953; Katz, Fodor, 1963; Fodor, 1975; Wierzbicka, 1996]. Но в последнее время вопросы полисемии оказались обойденными вниманием исследователей. Практически для всех работ, написанных в XX веке и в новое время характерно обращение к проблемам противопоставления полисемии и омонимии [Апресян, 1974; Зализняк, 2004; Кобозева, 2004], моносемности и полисемности [Ruhl, 1989; Crossley et. al., 2010], многозначности и широкозначности [Амосова, 1963; Лайонз, 1977; Ко-лобаев, 1983; Архипов, 2001; Малютина, 2007; Плесская, 2012], и попыткам выявить критерии их разграничения. Появился ряд работ по полисемии в языках различных типов или посвященных описанию конкретных ее участков, ограниченных частеречными рамками [Кубрякова, 2012]. Параллельно с этой проблемой рассматривались проблемы аналогии и тождества. Само существование полисемии признавалось лишь на лексическом уровне. А при н аличии неоднозначности в синтаксических структурах их предлагалось называть омонимичными, а не многозначными. Как показало дальнейшее развитие науки, признание только лексической полисемии нельзя назвать исчерпывающим, потому как есть еще, как минимум, лексико-грамматическая полисемия, и существует когнитивно-семантическая полисемия [Демьянков, 1994; Geeraerts, 1997; Рахилина, 2000; Кубрякова, 2008; Rosch, 1973; 1975; Rosch, Mervis, 1975; Smith, Medin, 1981; Fillmore, 1982; Lakoff, 1987; Brugman, 1988; Brugman, Lakoff, 1988; Jackendoff, 1990; Lakoff, 1999; Evans, 2006].
Актуальность данной работы обосновывается теоретической неразработанностью когнитивно-семантической базы полисемии как одного из базо-

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
1. Все теоретические лингвистические исследования, предшествующие когнитивной лингвистике, сосредоточили свое внимание на признании наличия многозначности у одного слова. От этого и зависело признание самого явления полисемии как такового или отнесение вариативности значения к варианту омонимии.
2. В современной лингвистике существование полисемии уже не оспаривается, так как многочисленные факторы, свидетельствующие о наличии регулярно действующей цепочки развития значения от моносемного слова к полисемантичному и далее к широкозначному подтверждают ее наличие.
3. В то же время сам механизм функционирования полисемии и правила ее декодирования до сих пор не описаны, также как и не объяснено появление в ряде случаев экспрессивных значений на фоне конвенционального употребления.