Гендерные особенности языковой репрезентации комического : на материале американских развлекательных ток-шоу "The Daily Show with Jon Stewart" и "Chelsea Lately"

• Автор: Саркисян, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОМИЧЕСКОГО И ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ГЕНДЕРНЫХ

РАЗЛИЧИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ КОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

1 Л. Проблема определения комического и некоторые подходы

к классификации теорий юмора

1.2. Функции комического и их характер в рамках

современного дискурса

1.3. Виды и приемы комического

1.4. Различные подходы к рассмотрению гендерных различий

в языке: история изучения вопроса

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. ТОК-ШОУ КАК ЖАНР СОВРЕМЕННОГО ТЕЛЕВИЗИОННОГО ДИСКУРСА
2.1. Телевизионный дискурс как субдискурс массмедийного дискурса
2.2. Телевизионное ток-шоу как жанр современного
телевизионного дискурса
2.2.1. Формат и структура ток-шоу (на примере ток-шоу
“The Daily Show with Jon Stewart” и “Chelsea Lately”)
2.2.2. Дискурсивно-жанровые параметры ток-шоу
2.2.3. Ток-шоу как сложный гибридный жанр
2.3. Ведущий ток-шоу как важнейший фактор
телевизионного дискурса
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КОМИЧЕСКОГО
(НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННЫХ АМЕРИКАНСКИХ ТОК-ШОУ)
3.1. Мужская модель речевого поведения ведущего ток-шоу

“The Daily Show with Jon Stewart”
3.2. Женская модель речевого поведения в ток-шоу “Chelsea Lately”
3.3. Реализация комического эффекта на языковых уровнях
3.3.1. Реализация комического эффекта
на лексико-семантическом уровне
3.3.1.1. Гендерные особенности на лексико-семантическом уровне (мужская, женская модели)
3.3.2. Реализация комического эффекта на синтаксическом уровне
3.3.2.1. Синтаксические особенности речевого поведения
ведущих с учетом гендерного фактора
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ
ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА /
ВИДЕОФРАГМЕНТЫ, ПОСЛУЖИВШИЕ ИСТОЧНИКОМ
ДЛЯ СОЗДАНИЯ ТРАНСКРИПТОВ ТОК-ШОУ

ВВЕДЕНИЕ
Теория юмора и смеха интересует огромное количество исследователей как в России, так и за рубежом. Вместе с тем, эта трудная область для изучения предоставляет огромное количество различных интерпретаций и толкований и изучается учеными в таких разных сферах, как философия, психология, социология, физиология, лингвистика.
Вопрос комического и его природы интересовал еще античных мыслителей (Аристотель, Платон, Цицерон). Позже исследователи, как отечественные (А.Ф. Артемова, М.М. Бахтин, А.Б. Бушев, А.Н. Войткова, Б. Дземидок, М.Р. Желтухина, В.И. Карасик, М.А. Кулинич, А.Н. Лук, М.А. Панина,
В.Я. Пропп, A.B. Уткина), так и зарубежные (С. Аттардо, Т. Гоббс, В. Раскин,
3. Фрейд, Дж. Хей), занимались изучением этого вопроса с различных позиций, используя те или иные подходы и методы.
Многие аспекты изучения комического являются актуальными и перспективными и на сегодняшний день. Однако материалом для большинства исследований служили шутки или анекдоты, произведения художественной литературы, редко целый дискурс. Между тем можно утверждать, что подобный источник фактического материала для исследования представляет наибольший интерес при рассмотрении разных форм проявления комического эффекта, так как именно телевизионный дискурс, в частности дискурс ток-шоу, имеет сегодня огромное влияние на телезрителей самых разных стран. Более того, очевидна необходимость изучения креативного использования языка в рамках лингвистики дискурса и соответственно роли коммуникативной личности в процессе креативного смыслопорожде-ния.
В связи с тем, что в данном исследовании рассматриваются особенности языковой репрезентации комического отдельной личностью, являющейся центром внимания для аудитории, следует учитывать и гендерный аспект. Количество научных работ, посвященных связи гендерологии и лингвистики,

считается дурным тоном». Подобное положение дел обусловлено «сложной гаммой психологических переживаний, которые имеют глубокие корни в истории человечества и культуре отдельно взятой нации» [Артемова, 2000, с. 136].
Большое количество авторов сходится в выводах о том, что женщины в юморе стараются подбодрить, в то время как мужчины проявляют агрессию. Дж. Хей, ссылаясь на других исследователей, говорит о следующих гендерных особенностях: «Женщины в процессе порождения комического склонны больше полагаться на контекст, в некотором смысле используя юмор для того, чтобы выразить участие и приободрить» [May, 2009, р. 714] (перевод наш - О.С.). Работа X. Котхофф “Gender and humor: The state of the art” посвящена обзору исследований юмора и гендерологии за последние пятьдесят лет и, основываясь на опыте гендерных исследований в Новой Зеландии, Америке, Германии, вторит статье приведенного выше автора: «Исследования показали, что женский юмор создает ощущение близости между людьми. Женщины шутили о схожем чувстве разочарования, о том, что приходится иметь дело с трудными людьми и бороться с ограничениями в жизни» [Kotthoff, 2006, р. 15] (перевод наш - О.С.). Работы, о которых говорит X. Котхофф (R.L. Coser, М. Grotjahn), посвящены изучению таких факторов, оказывающих влияние на речевое поведение мужчин и женщин, как социальный статус, возраст, временной аспект, уровень близости собеседников (шутка может быть рядовой и короткой, а может иметь форму коммуникативного взаимодействия).
Результаты исследований зарубежных ученых в области гендерных различий в языке перекликаются с выводами отечественных лингвистов. Опираясь на мнения таких исследователей, как Е.Г. Голян, В.И. Жельвис, Е.А. Земская, Д. Камерон, М.В. Китайгородская, Д. Коэтс, H.H. Розанова, И.А. Стер-нин, М.А. Ягубова, А.Ю. Беляева в работе «Особенности речевого поведения мужчин и женщин» говорит о гендерных различиях на лексическом уровне (на материале русского языка) и выделяет склонность к использованию бран-