Вербализация динамики статусных отношений супругов в британской лингвокультуре

• Автор: Сорокина, Алиса Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования статусных отношений супругов

1.1 Социолингвистический аспект изучения статусных отношений

1.2. Статусные отношения супругов с позиции гендерной лингвистики

1.3. Прагмалингвистический аспект изучения статусных отношений

1.4. Эволюция представлений о статусах супругов в британской истории

1.4.1.Социокультурное осмысление брака в средневековой Британии

1.4.2. Развитие брачно-семейных традиций в XVI -XVIII вв

1.4.3. Брачно-семейные отношения и викторианская мораль

1.4.4. Модификация брачных отношений в XX - начале XXI вв

Выводы к главе
Глава 2 Вербализация статусных отношений супругов в диахроническом аспекте
2.1. Развитие понятийной составляющей концепта «marriage» в британской лингвокультуре
2.2. Вербализация брачно-семейных отношений в эпоху Средневековья
2.3. Языковая реализация статусных отношений супругов
в XVI-XVIII вв

2.4. Дискурсивные особенности супружеских отношений в эпоху королевы Виктории
2.5. Особенности вербального выражения статусов мужа и жены
в XX - начале XXI вв
Выводы к главе
Заключение
Список литературы

Введение
Данное исследование затрагивает такие области языкознания, как социолингвистика, гендерология и лингвистическая прагматика и посвящено изучению статусных отношений супругов в британской лингвокультуре. Объектом исследования является языковая реализация статусных отношений супругов в британской лингвокультуре. В качестве предмета изучения выступают вербальные средства выражения статуса в браке, представленные в произведениях британской художественной литературы XIV - начала XXI веков.
Актуальность данной работы можно объяснить, во-первых, возросшим интересом к изучению моделирования языкового сознания и коммуникативного поведения в современном языкознании и многогранной интерпретацией данного явления в лингвокультурологических работах разных исследователей. В связи с интенсивным развитием психолингвистики, социолингвистики, теории речевых актов, лингвистической прагматики и семантики возникает необходимость разработки общелингвистических интегративных проблем и построения соответствующих моделей. Одним из возможных подходов к решению данной проблемы является изучение «сквозных понятий», к числу которых, на наш взгляд, относится понятие «статусные отношения». Во-вторых, общение людей представляет собой многофункциональное взаимодействие, включающее обмен информацией, установление и поддержание контакта, регулировку межличностных отношений (статусных, ролевых, индивидуальных), и так как межличностные отношения обычно регулируются косвенным путем, обозначение социального статуса в коммуникации большей частью носит имплицитный характер. Обозначение социального статуса представляет интерес для лингвистики в плане категоризации преимущественно имплицитного значения, выражение и описание которого разработаны еще недостаточно. И, в-третьих, без учета социального статуса участников коммуникации само по себе общение носит

городские стереотипы) [71, с. 230]. В качестве критериев выделения таких языковых жанров выступают цель коммуникации, количество партнеров и психологическая установка речи. Языковой жанр - это стилистическая редакция текста.
Параметры коммуникации разнородны. В самом общем плане можно противопоставить признаки текста и признаки ситуации, т.е. можно охарактеризовать текст, отталкиваясь от ситуации общения, и можно охарактеризовать ситуацию общения, отталкиваясь от текста. И в том, и в другом случае признак социального статуса человека получит освещение. Прагмалингвистический подход дополняет социолингвистический подход в том плане, что прагмалингвистика отталкивается в первую очередь от текста, а социолингвистика исходит из анализа условий общения как исходного момента исследования. Отметим, что при сравнении прагмалингвистического и лингвосемантического анализа соотношение изменится, поскольку прагмалингвистика занимает промежуточное положение между социолингвистикой и лингвистической семантикой: социолингвистика
(прагмалингвистика (лингвосемантика)).
Статусный признак по природе своей есть величина социолингвистическая, стратификационная, и поэтому данный признак преломляется в различных ситуативных характеристиках речи. Эти характеристики неравноценны в плане экспликации статусного признака. К первичным статусным признакам относятся характеристики говорящего и адресата, ко вторичным - все остальные ситуативные признаки.
К числу важнейших понятий прагмалингвистики относятся категории участников общения. Представляет большой интерес выделение типов адресатов:
1) собственно адресат, которому предназначено высказывание, 2) квазиадресат (предмет или воображаемое лицо, к которому обращена речь), 3) адресат-ретранслятор, который должен передать информацию действительному адресату, 4) косвенный адресат, слушатель, присутствующий при акте коммуникации [106, с.11-15]. Типология участников общения строится по различным признакам. Во-