Система противительных союзов в болгарском языке : в диахроническом и синхроническом аспектах

• Автор: Ершова, Надежда Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 204 с.

Введение
I глава. Противительные союзы в болгарском языке.
§ 1. Противительные союзы современного болгарского языка.
1.1. Проблема качественного и количественного состава противительных союзов и их стилистической квалификации
1.2. Функция противительных союзов в современном болгарском языке
1.3. Особенности сочетаемости противительных союзов с другими союзами и частицами
1.4. Проблема семантики союза
§ 2. Болгарские противительные союзы в различные исторические периоды
2.1. Противительные союзы в старославянском языке. Их качественный и количественный состав
2.2. Противительные союзы в дамаскинах
2.3. Происхождение и употребление болгарских противительных союзов
2.3.1. Союз а
2.3.2. Союз ала
2.3.3. Союз ама
2.3.4. Союз ами
2.3.5. Союз но
2.3.6. Союз обаче
2.3.7. Союз пък
2.3.8. Союзы само, само че
§3. Типология противительных отношений.
3.1. Проблема дефиниции противительных отношений
3.2. Противительные отношения и их классификация
3.3. Типы противительных отношений
3.4.1. Собственно противительные отношения
3.4.2. Противительно-сопоставительные отношения
3.4.3. Противительно-ограничительные отношения
3.4.4. Противительно-возместительные отношения
3.4.5. Противительно-уступительные отношения
3.4.6. Противительно-присоединительные отношения
Выводы к I главе
II глава. Противительные союзы как способы выражения противительных отношений в болгарском языке в различные исторические периоды
§ 1. Противительные отношения и противительные союзы в новоболгарских дамаскинах ХУН-ХУШ вв.
1.1. Дамаскинская литература. История изучения
1.2. Корпус союзов и типы противительных отношений в новоболгарских дамаскинах
1.2.1. Союз ами
1.2.2. Союз ала
1.2.3. Союз нъ
1.2.4. Союз а
1.2.5. Союз ама
Выводы к § 1
§ 2. Противительные отношения и противительные союзы в современных болгарских
диалектах XX века.
2.1. История изучения болгарских диалектов и их основные принципы описания
2.2. Первые попытки описания противительных союзов в болгарских диалектах с
2.3. Корпус противительных союзов и типы противительных отношений в болгарских диалектах
2.3.1. Союз ама
2.3.2. Союз пък
2.3.3. Союз ами
2.3.4. Союз а
2.3.5. Союз ала
2.3.6. Союз но
2.3.7. Союз само
Выводы к §
§ 3. Противительные союзы как способ выражения противительных отношений в функциональных стилях современного болгарского языка

3.1. Функциональные стили современного болгарского языка
3.2. Противительные союзы и противительные отношения в научном тексте
3.2.1. Союз но
3.2.2. Союз обаче
3.2.3. Союз а
3.2.4. Союз само
3.3. Противительные союзы и противительные отношения в газетном тексте
3.3.1. Союз но
3.3.2. Союз обаче
3.3.3. Союз а
3.3.4. Союз само
3.3.5. Союз пък
3.3.6. Союз ама
3.4. Противительные союзы и противительные отношения в художественном тексте
3.4.1. Союз но
3.4.2. Союз ама
3.4.3. Союзами
3.4.4. Союз обаче
3.4.5. Союз а
3.4.6. Союз ала
3.4.7. Союзы само и само че
3.4.8 Союз пък
Выводы к § 3
Выводы к 11 главе
Заключение
Список использованной литературы
Список условных сокращений
Приложения

обладает и своим значением, которое взаимосвязано с его синтаксической функцией» [Лилов 1965: 57]. Союз дифференцирует отношения между связанными синтаксическими явлениями. «Однако нельзя искать собственное значение союза за пределами контекста, в котором и проявляется его синтаксическая функция и особенно это важно для союзов в диалектном синтаксисе, где предложение строится значительно свободнее в структурном и семантическом отношении» [там же: 57]. В целом нельзя говорить о лексическом значении союза, поскольку сам по себе союз как лексическая единица не обладает оформленным самостоятельным значением. М.Лилов говорит о необходимости нового подхода к толкованию семантического содержания союза, который рассматривает союз «как лексическую категорию с сильно выраженным синтаксически функциональным содержанием» [там же: 57-58].
Таким образом, в лингвистике существует два подхода к пониманию значения союза: 1) значение союза - это функция и 2) значение союза заключается в его специфике - в уточнении типа отношения, т.е. в индексации.
В диссертационном исследовании принимается точка зрения, согласно которой значение союза заключается в особом его проявлении - выражении не только синтаксического отношения, но и того или иного типа отношения, т.е. для ПС значение общее — иротивителыюсть и значение частное — различные типы ПО. Основная функция ПС - связующая, > т.е. соединение предикативных единиц в сложносочиненном противительном предложении.
§2. Болгарские противительные союзы в различные исторические периоды.
Для понимания процессов, происходящих в современном болгарском языке, возникает необходимость обратиться к истории происхождения союзов. О ведущей роли союзов в