Категория эвиденциальности в пространстве балканского текста : на материале болгарского, македонского и албанского языков

• Автор: Макарцев, Максим Максимович
• Шифр специальности: 10.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 385 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Актуальность выбранной темы

2. Цель и задачи

3. Объект, предмет, материал и методы исследования

4. Теоретическая значимость и практическая ценность результатов

ГЛАВА I. ГРАММАТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

1. История изучения эвиденциальности

1.1. История изучения болгарской эвиденциальности

1.2. История изучения македонской эвиденциальности
1.3. История изучения албанской эвиденциальности
2. Внешние и внутренние дифференциальные признаки эвиденциальности
2.1. Внешние дифференциальные признаки эвиденциальности
2.2. Внутренние дифференциальные признаки эвиденциальности
3. Парадигмы и значения форм категории эвиденциальности
в балканских языках
3.1. Болгарский язык
3.1.1. Название
3.1.2. История возникновения
3.1.3. Формы
3.1.3.1. Вопрос о связке в третьем лице
3.1.3.2. Свидетельские, несвидетельские и нейтральные формы
3.1.4. Значения
3.1.5. Ареал
3.2. Македонский язык
3.2.1. Название
3.2.2. История возникновения

3.2.3. Формы
3.2.3.1. Свидетельские, несвидетельские и нейтральные формы
3.2.4. Значения
3.2.5. Ареал
3.3. Албанский язык
3.3.1. Название
3.3.2. История возникновения
3.3.3. Формы
3.3.3.1. Несвидетельские и нейтральные формы
3.3.4. Значения
3.3.5. Ареал
4. ВЫВОДЫ К I ГЛАВЕ
ГЛАВА II. ЛЕКСИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
1. Инвентарь лексических маркеров эвиденциальности и их сочетаемость со свидетельскими и несвидетельскими формами
1.1. Лексические маркеры эвиденциальности в болгарском языке
1.1.1. Знаменательные слова (на примере казвам/кажа)
Казвам/кажа + Praes. V Impf. V lmpfEv
Казвам/кажа + Fut. V FutEv
Казвам/кажа + Perf, V PerfEv
Казвам/кажа + Neutr. V Evid
1.1.2. Дискурсивные слова

Според

1.2. Лексические маркеры эвиденциальности в македонскомязыке1
1.2.1. Знаменательные слова
Кажува/каже
Кажува/каже + Praes. V lmpfEv
Кажува/каже + Fut
Кажува/каже + Aor. V AorEv
Кажува/каже + Neutr. V Evid
Вели

Вели + Praes. V lmpfE„
Вели + Fut
Вели + Aor. V AorEv
Вели + Neutr. V Evid. V Non-Evid
Рече
Рече + Praes. V lmpfEv
Рече + Fut. V FutEv
Рече + AorEv
Рече + Neutr. V Evid
1.2.2. Дискурсивные слова
Демек

Наводно
Според
Конклюзивное според
Репортативное според
1.3. Лексические маркеры эвиденциальности в албанском языке
1.3.1. Знаменательные слова (на примере them)
Them + Perf. V PerfEv
Them + Plsq. V PlsqEv
1.3.2. Дискурсивные слова
Demek
Gjoja
Kinse
Sikur
Sipas
2. Лексические маркеры эвиденциальности и проблема «межбалканского» перевода
3. Выводы к II главе
1. Список лексических маркеров
2. Значения лексических маркеров
3. Совместное использование лексических и грамма тических
маркеров
ГЛАВА III. ФУНКЦИИ КАТЕГОРИИ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В ПРОСТРАНСТВЕ ТЕКСТА

что эвиденциальность в болгарском языке — специфическая грамматическая категория, тесно связанная с эпистемической модальностью и адмиративностью и представляющая собой то, что она называет «модализированная эвиденциальная система».
Р. Ницолова относит болгарскую эвиденциальность вместе с модальностью и адмиративностью к гиперкатегории информация говорящего о передаваемой им информации. В рамках категории эвиденциальности выделяются четыре вида форм: индикатив, конюпозив, ренарратив и дубитатив (эпистемическая оценка действия как недостоверного). Ницолова разделяет их при помощи нескольких дихотомий (подобно тому, как это делал Г. Вальтер: Вальтер 1989: 7). Значение форм эвиденциальности (в терминологии Ницоловой, эвиденциалов) описывается при помощи понятий пресуппозиция (напр., "я знаю, что р") и ассерция (напр., "я утверждаю, что р"). При характеристике субкатегорий эвиденциальности обобщается опыт И. Куцарова (Куцаров 1984; Куцаров 1994) и К. Алексовой (Алексова 2003). Помимо семантической дается и типологическая характеристика, классифицируются употребления НСФ в различных речевых актах и в различных повествовательных регистрах. Описаны и эвиденциальные лексико-семантические средства, впрочем, без особой специфшкации, которую давал в свое время И. Куцаров (напр., Куцаров 1984: 55-64, там же библиография; см. также Макарцев 2008). Статья действительно дает очень четкую картину, если отвлечься от общего происхождения форм всех четырех субкатегорий и их значительного сходства между собой и с результатном. К сожалению, при рассмотрении вопроса о наличии/отсутствии связки в третьем лице и видах .'/-причастий, используемых при образовании несвидетельских форм, Р. Ницолова не обращается к работам И. Рот (Roth 1979), где показывается факультативность связки) и Г. Филдер (см. § 1.З.), в которых вводится понятие нарративной перспективы. В «Болгарской грамматике» Р. Ницолова (Ницолова 2008) рассматривает эвиденциальность в рамках системы болгарского глагола, предлагая следующую модель: на традиционно выделяемые три наклонения (индикатив, кондиционал, императив) накладывается две сетки: оппозиция реалис/ирреалис и оппозиция актуальная речь/воспроизведенная речь. В результате получается следующее: