Функционирование современных переселенческих лемковских говоров в Польше и на Украине: языковая ситуация и языковые изменения

• Автор: Алексеева, Мадина Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 264 с.

Содержание

0.1. Предисловие

0.2. Цели, задачи и методы исследования

0.3. Структура работы

0.4. Материал

0.5. Информанты

0.6. История исследований

Глава 1. Основные понятия контактологии

1.1. Языковой контакт

1.2. Двуязычие (билингвизм)

1.2.1. Понятие двуязычия

1.2.2. Стадии и типы двуязычия
1.3. Диглоссия
1.4. Интерференция
1.4.1. Общие замечания
1.4.2. Лексическая интерференция. Лексические заимствования
1.4.3. Интерференция в речи и языке С.ЗЗ
1.5. Адаптация лексических заимствований С.ЗЗ
1.5.1. Морфологическая адаптация С.ЗЗ
1.5.2. Фонетическая адаптаг/ия
1.6. Иноязычные вкрапления. Цитаты
1.7. Переключение кодов
1.8. Смешение кодов
1.9. Выводы
Глава 2. Лемки: происхождение, особенности диалекта, история, этноним, национальная и религиозная ориентация

2.1. Л емки. Лемковщина
2.2. Основные особенности лемковских говоров до переселения
2.2.1. Общие замечания
2.2.2. Основные фонетические особенности лемковских говоров
2.2.3. Основные морфологические особенности лемковских говоров
2.2.4. Особенности лексики лемковских говоров
2.3. Переселения 1945-1947 гг.
2.3.1. Переселение на Украину
2.3.2. Переселения в западные регионы Польши. Акция «Висла»
2.3.3. Лемковщина после переселений
2.4. Современная ситуация
2.5. Этноним
2.6. Этническая ориентация лемков
2.6.1. Общие замечания
2.6.2. Этническая самоидентификация лемков па Украине
2.6.3. Этническая ориентация лемков в Польше
2.6.4. Предпосылки возникновения национального дуализма
2.7. Религия. Связь национальной и религиозной ориентации
2.7.1. Общие замечания
2.7.2. История противоборства церквей
2.7.3. Конфессиональная принадлежность лемков на Украине
2.7.4. Конфессиональная принадлежность лемков в Польше
2.8. Выводы
Глава 3. Современная языковая ситуация лемковских говоров
3. /. Языковая ситуация лемковских говоров до 1945-1947 гг.
3.2. Типы ситуаций функционирования современных лемковских говоров
3.3. Современные лемковские говоры в Польше
3.3.1. Характеристика языковой ситуации
3.3.2. Статус лемковского языкового образования
3.3.3. Лемковский идиом в общерусинском контексте
3.4. Современные лемковские говоры на Украине

3.4.1. Характеристика языковой ситуации
3.4.2. Этпоконсолидирующая функция лемковского диалекта на Украине
3.4.3. Языковое окружение лемковских говоров на Украине
3.4.4. Отношение лемков к своему идиому
3.5. Выводы
Глава 4. Фонетическая и грамматическая интерференция
в современных лемковских говорах. Фонетические и морфологические изменения
4.1. Интерференция в лемковских говорах на территории Польши
4.1.1. Фонетическая интерференция польского языка
4.1.2. Морфологическая интерференция польского языка С
4.1.3. Синтаксическая интерференция польского языка
4.2. Интерференция в лемковских говорах на Украине С
4.2.1 .Фонетическая интерференция украинского и русского языков С
4.2.2.Морфологическая интерференция украинского и русского языков
4.2.3. Синтаксическая интерференция украинского и русского языков С
4.3. Таблица С
4.4. Выводы С
Глава 5. Лексические заимствования в лемковских говорах С. 122 в Польше
5.1. Влияние польского языка на лексику лемковских говоров С
5.2. Значение данных говоров переселенцев на Украине для изучения С. 124 полонизмов в лемковских говорах
5.3. Морфологическая адаптация полонизмов С,
5.3.1. Морфологическая адаптация С
5.3.2. Нейтральные в отношении морфологической адаптации формы
5.4. Фонетическая адаптация лексических полонизмов
5.4.1. Типы фонетической адаптации лексических полонизмов.
Адаптация на основании регулярных межъязыковых соответствий

- энклитические формы личных местоимений. Лемк. п’а — Вин., Род. от личного местоимения ja (фонетические варианты mja, тп’а); t’a - Вин., Род. от ty; go — Вин., Род. от оп; п 'и — Вин. от опа ти — Дат. от оп sy — Дат. от sébe
— редуплицированные формы указательных местоимений: tôta, tôto (téta,
tutu)-,
в) Специфически лемковские морфологические особенности (отличающие их от соседних диалектов-):
- окончание -от в Твор.сд. существительных, прилагательных и местоимений ж.р.: korôvom, nôhom, гйкот, dôbrom zônom, tôbom, mnom (это окончание встречается также в части поднестровских говоров). Окончание -от доминирует в северной части Лемковщины. В южных и особенно юго-восточных говорах встречается также окончание -ou: trâvou, korôvou, za tôbou, dâbroij:
— стяженное окончание -oj в Род.ед. прилагательных и местоимений-прилагательных ж.р.: siixoj, velÿkoj, môjoj;
- единое для всех трех родов нестяженное окончание -ы(у) в Им.мн. прилагательных и местоимений-прилагательных: dôbry, smàcny;
— окончание -ат в 1л.ед. наст.вр. ряда глаголов: znam, тат, m’éskam. Глаголы такого типа характерны в большей степени для западных говоров; в восточных лемковских говорах доминировали формы типа mâju, znâju. Возникновение этого глагольного типа, по всей видимости, связано с влиянием польского языка;
- окончание -те в 1л.мн. глаголов наст.вр: besidujéme, orâme, zberâme, kosÿme. В части говоров наряду с окончанием -те выступало окончание -ту, свойственное польскому языку, а в восточнолемковских говорах, граничащих с надсанскими, зафиксированы формы с окончанием -то, типичным для украинского литературного языка;
— твердое финальное -t в Зл. ед. и мн. глаголов наст.вр. во всех лемковских говорах северной части Лемковщины: pâdat, rôb’it, sp’ivat, mâjut, lûbjat, zôvut