+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Особенности презентации категории посессивности в адыгских языках

  • Автор:

    Пошолова, Сакима Валериевна

  • Шифр специальности:

    10.02.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Махачкала

  • Количество страниц:

    167 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ПОСЕССИВНОСТИ В
АДЫГСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ
Выводы попервой главе
ГЛАВА 2. СЕМАНТИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ КАТЕГОРИИ ПОСЕССИВА И СПОСОБЫ ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ В АДЫГСКИХ ЯЗЫКАХ
2.1. Способы выражения категории притяжательности
2.2. Аффиксы притяжательности как ядро категории
посессива
2.3. Морфологические средства выражения категории притяжательности
2.4. Употребление аффиксов зи-, зы-, з ей как показателей категории притяжательности
2.5. Особенности функционирования числа в формах категории притяжательности
2.6. Особенности выражения притяжательности в частях
речи
2.7. Комплексная характеристика посессива
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПОСЕССИВНЫХ ФОРМ В СИНТАКСИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЯХ АДЫГСКИХ ЯЗЫКОВ
3.1. Формы посессивности в адыгских языках
3.2. Семантико-функциональная характеристика категории притяжательности
3.3. Об орфографировании аффиксов притяжательности
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Категория посессивности относится к универсальным понятийным категориям. Основное ее значение - определение названия объекта через его отношение к некоторому лицу или предмету.
На протяжении всей истории кавказского языкознания
притяжательность в силу своих уникальных лингвистических
характеристик находилась в центре внимания ученых, а ее проблематика неизменно являлась одной из ключевых тем науки о языке. Что касается лингвистического адыговедения, то грамматические категории, за исключением таких категорий, как падеж,
определенность/неопределенность, время, наклонения, залог все еще не стали объектом специального лингвистического исследования. Поэтому далеко не случайно то внимание, которое в последние годы проявляют языковеды к функциональным грамматикам разных языков, к тем направлениям, которые рассматривают функционирование
разноуровневых языковых средств при реализации коммуникативного задания, то есть избирают направление описания от означаемого к означающему, от функции к средству выражения.
Показатели посессивности на протяжении длительного времени подвергались изменениям, о чем свидетельствуют данные сравнительно-исторического анализа. В ходе исторического развития языков абхазо-адыгской группы происходили различного рода изменения в плане их семантико-грамматического функционирования, в связи, с чем обогатились функции посессивных форм, благодаря чему на сегодняшний день характеризуются многообразием значений.
Состояние современного адыгского языкознания предполагает комплексное изучение категории притяжательно сти, которая исследователями рассматривается с разных позиций, что предопределяется

Г.А. Климов вместе с М.Е. Алексеевым, рассуждая о категории посессивности приводят несколько общетеоретических соображений. Во-первых, как это было установлено другими кавказоведами, они признают, что экспоненты формы неорганической принадлежности всегда являются производными от экспонентов органической.
Во-вторых, в тех эргативных языках, в которых рассматриваемое противопоставление проводится последовательным образом, чем в представителях активного строя, где оно и находит структурную мотивацию (естественно поэтому, что в других эргативных языках оно рассматривается как архаизм) [Климов, Алексеев, 1980:38].
Г.В. Рогава, касаясь интересующей нас проблемы, отмечает тот факт, что «подразделение категории притяжательности — вторичное явление» [Рогава, 1980:92]. По его мнению, в абхазо-адыгских языках нет самостоятельных местоимений для определения имен, аналогичных русским мой дом, твой дом
Проблему генезиса аффикса посессивности Г.В. Рогава интерпретировал следующим образом:
1) аффиксы притяжательности 1-го и 2-го лиц в единственном и множественном числах сопряжены с личными местоимениями;
2) аффикс притяжательности 3 лица множественного числа (ахэр) разлагается на два элемента (а + р, хэ — показатель множественного числа);
3) аффикс притяжательности 3-го лица, ед. числа представлен двояко: с огласовкой э - адыг, сэ-, о-, тэ, шъуэ, каб. сэ-, уэ-, дэ-, фэ- и без огласовки адыг, с-,у-, т-, шъу-, каб. с-,у-, д-, ф
Личные префиксы с огласовкой э являются префиксами номинатива (т.е. выражают имена, которые стоят в именительном падеже) и занимают одно из первых мест перед глаголами.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.119, запросов: 967