Топонимия Дарга : структурно-семантический аспект

• Автор: Багомедов, Муса Расулович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 370 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Ономастика Дагестана: становление, развитие, перспективы

1.1. Место ономастики в системе гуманитарных наук

1.2. История, современное состояние и перспективы ономастических исследований в дагестанском языкознании

1.3. Ономастика Дагестана в образовательном процессе

1.4. Общая характеристика региона

Выводы к главе

Глава 2. Структура топонимических единиц даргинского языка

2.1. Структурно-системное направление в топонимических исследованиях

2.2. Структурные модели топонимических единиц даргинского языка

2.3. Географические термины
Выводы к главе
Глава 3. Семантика топонимических единиц даргинского языка
3.1. Проблема семантики в топонимике
3.2. Типы семантической микросистемы
3.3. Семантическая классификация топонимов
3.3.1. Топонимические единицы, отражающие рельеф
3.3.2. Топонимические единицы, отражающие водные объекты
3.3.3.Топонимические единицы, отражающие флору
3.3.4. Топонимические единицы, отражающие фауну
3.3.5. Топонимические единицы, отражающие объекты, связанные с поселением и хозяйственной деятельностью человека
3.3.6. Топонимические единицы, отражающие религиозные представления
3.3.7. Топонимические единицы, отражающие этнонимы
3.3.8. Топонимические единицы, отражающие антропонимы
3.4. Заимствованная лексика в топонимии Дарга
Выводы к главе
Глава 4. Ойконимы Дарга
Выводы к главе
Глава 5. Даргинская литературная ономастика
5.1. Онимы в даргинской художественной литературе
5.2. Топонимический фольклор
Выводы к главе
Заключение
Библиография
Условные сокращения
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
В современной лингвистической науке важное место занимает изучение ономастической лексики. «Ономастический материал составляет значительную часть лексики любого высокоразвитого языка и заслуживает того, чтобы его изучали" [Бондалетов 1983: 211]. Особое значение в этом принадлежит топонимии, представляющей огромный и до сих пор малоизученный языковой материал. Со второй половины XX в. широко развернулась работа по топонимии, включающей в свой состав географические названия разных типов: ойконимы, оронимы, гидронимы и т.д. В них отражаются важнейшие этапы истории материальной и духовной культуры создавшего их народа и проявляются языковые закономерности, в связи с чем топонимия представляет интерес для исследования как историко-географический материал и как лингвистический источник.
В отличие от поисков отдельных системных элементов, чем характеризуются предыдущие исследования по даргинской топонимии, в настоящей работе предпринята попытка анализа топонимического материала как целостной, системно организованной языковой совокупности, объединенной отношениями взаимосвязи и взаимообусловленности.
Объектом исследования являются засвидетельствованные в Дарга топонимические единицы: ойконимы - названия населенных пунктов (НП), гидронимы — названия водных объектов, оронимы — названия элементов рельефа земной поверхности, дромонимы - названия путей сообщения и т.д. Под хоронимом Дарга мы подразумеваем территорию даргинской языковой области, которая представлена более чем 300 НП Республики Дагестан (РД).
Предметом исследования является системная организация топонимии Дарга, языковая репрезентация историко-культурных фактов, повлиявших на её становление и развитие.
Актуальность темы определяется тем, что изучение топонимов продолжает оставаться одной из важнейших задач зарубежного, отечественного, в том числе и дагестанского, языкознания. Всестороннее
изучение рассматриваемой проблемы важно как для решения вопросов взаимодействия народов и их культур, так и для решения собственно лингвистических задач, проблем этногенеза и этнической истории не только даргинского народа, но и в целом народов Дагестана и Кавказа.
Актуальность предлагаемого исследования обусловливается и возросшим интересом к лингвистическим и историко-этнографическим проблемам топонимии Дагестана. Топонимия нередко оказывается надежным свидетельством исторического прошлого исследуемого региона, отражает смену этнических и культурно-религиозных пластов, позволяет характеризовать этапы хозяйственно-экономического развития. Прежде всего, следует отметить особую устойчивость топонимов, что дает возможность проследить на их основе многовековую историю языкового коллектива.
В последнее время в языкознание активно внедряется понятие «лингвистическая экология». Мнения многих исследователей едины в том, что лингвоэкология призвана дать объективную картину развития языка, оценить все её стороны, предупредить об опасности (подлинной или мнимой), уберечь язык как важнейшее средство человеческого общения. В аспекте лингвоэкологии проблемы топонимии, на наш взгляд, стоят особо остро. Дагестан является ценнейшим источником для ономастических исследований. Это подтверждается рядом факторов лингвистического, исторического и географического характера.
Несмотря на проведенную огромную работу по изучению грамматического строя дагестанских языков и составлению научных грамматик, неразработанность ономастики, в частности топонимии этого уникального региона мира является достаточно очевидным фактом. Ряд причин способствует интенсивному исчезновению не только отдельных топонимов, но и топонимического фонда ряда НП РД. Особую тревогу вызывает судьба незафиксированного материала.
Как известно, в 1944 г. на территорию депортированных жителей ЧИАССР насильно переселили дагестанцев. «В соответствии с постановлением
[Абдуллаев И.Х. 1976: 20-32], «Словообразование табасаранских названий аулов» [Абдуллаев И.Х. 1976: 33-41], «Еще раз к происхождению гидронима Самур» [Абдуллаев И.Х. 1976: 120-133], «К этимологии гидронима Самур» [Ибрагимов 1976: 113-118], «Оронимы юго-западного Дагестана»
[Магомедов 1976: 156-160], «Тюркские этнонимы в топонимии Дагестана» [Ханмагомедов 1976: 193-198].
В 1980 г. в г. Орджоникидзе вышел межвузовский сборник статей «Ономастика Кавказа», в котором исследования ученых объединены в шесть разделов: а) антропонимия, б) этнонимия, в) топонимия, г) зоонимия,
д) космонимия, е) общие вопросы ономастики Кавказа. Раздел «Топонимия» представлен разнообразными по тематике изысканиями ученых Москвы, Ленинграда (Санкт-Петербурга - М.Б.), Тбилиси, Баку, Еревана, Махачкалы, Краснодара, Цхинвали, Катта-Кургана и Грозного. Дагестанская топонимия представлена статьей И.Х. Абдуллаева «Названия кварталов лакских аулов» [Абдуллаев 1980: 84-89]. Обращение ученого к данной теме, видимо, вызвано отсутствием специальных работ по названиям кварталов в НП Дагестана на общем фоне усиления научных изысканий в области ономастики нашей республики. Предварительно коснувшись исторических и этнографических особенностей «кварталов» лакских (и дагестанских) аулов, автор статьи приступает к лингвистическому анализу их названий.
Первым комплексным изданием исследований по антропонимике и топонимике Дагестана явился сборник материалов и исследований «Дагестанская ономастика» [1991], где опубликована двадцать одна статья (пятнадцать — по топонимике, шесть - по антропонимике) дагестанских ономатологов. В них анализируются семантические, структурные, фонетические, морфологические и типологические особенности дагестанской ономастической лексики. Статьи сборника условно можно подразделить на две группы: 1) работы, где выявляется и систематизируется ономастический инвентарь; 2) исследования, где дается классификация, общий синхронный анализ, семантическая разработка онимов, выявляется исконное и