Структурные типы простого предложения в даргинском языке

• Автор: Расулова, Райзанат Магомедовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 171 с.

История изучения и задачи даргинского синтаксиса

ГЛАВА I. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Признаки грамматического выражения простого предложения

Порядок слов в предложении

Предикативная основа простого предложения

Лексико-морфологические средства оформления простого отрицательного

предложения
Роль интонации и синтаксического ударения в формировании отрицательного и утвердительного типов предложений

ГЛАВА II. ТИПЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МОДАЛЬНОСТИ

Повествовательное предложение

Вопросительное предложение

Восклицательное предложение
Повелительное предложение
Каузативные предложения
ГЛАВА III. КОНСТРУКТИВНЫЕ ТИПЫ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВЫРАЖЕНИЮ ПОДЛЕЖАЩЕГО
Основные принципы строения структурной схемы
Номинативная конструкция предложения
Эргативная конструкция предложения
Дативная конструкция предложения
Заключение
Использованная научная литература
Условные сокращения

ВВЕДЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Даргинский язык, как и родственные ему дагестанские языки, в синтаксическом плане исследован недостаточно. Необходимо заметить, что проблеме синтаксиса посвящен ряд работ специалистов даргинского языка: С.Н. Абдуллаева (1952), Б.С. Сулейманова (1966), З.Г. Абдуллаева (1969, 1971), М.-Ш.А. Исаева (1982), А.И. Исрапо-вой (2004) и др.
При этом работа С.Н. Абдуллаева представляет собой учебник, выполненный в рамках школьной программы для старших классов. Кроме того, у С.Н. Абдуллаева в рукописном фонде Института ЯЛИ им. Г. Цадасы сохранилась небольшая рукопись «О даргинском предложении», посвященная отдельным вопросам даргинского предложения.
«Дарган мезла синтаксис. Студентунас пособие» (1966) Б.С. Сулейманова представляет собой специальное учебное пособие, предназначенное в качестве учебника для студентов вузов республики. Теоретической и методологической базой для создания данного пособия автору послужили две книги даргинских ученых: монография З.Г. Абдуллаева «Категория падежа в даргинском языке» и школьный учебник по синтаксису даргинского языка С.Н. Абдуллаева. Бедна была научная база для создания учебника по синтаксису. В соответствии с этой методологической базой бедным в научном отношении получился и учебник Б.С. Сулейманова. З.Г. Абдуллаев, который собрал и изучил все, что было сказано о синтаксисе дагестанских языков, ни словом не упомянул в своей работе данное пособие Б.С. Сулейманова, - он считал эту работу не состоявшейся.
Работа М-Ш.А. Исаева «Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе» (Махачкала 1982) целиком посвящена синтаксису глагольного словосочетания даргинского языка. В этой книге рассматриваются вопросы структурного и функционального синтаксиса глагольных словосочетаний

взаимозависимость и взаимообусловленность формальной и содержательной сторон, особенности соотношения между значением и грамматическими средствами их выражения. Автор ни с каких позиций не затрагивает вопрос о структуре предложения даргинского языка, рассматривая глагольные словосочетания как строительный материал для простого предложения. По его мнению, все типы глагольных словосочетаний даргинского языка (причастные, деепричастные, масдарные и инфинитивные) включаются в состав простого даргинского предложения в качестве осложненных членов его.
Квалификационная работа, т.е. диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук А. И. Исраповой «Сопоставительный анализ синтаксических структур даргинского и английского языков» (Махачкала 2004) посвящена сопоставлению отдельных синтаксических структур даргинского языка с соответствующими структурами английского языка. И в этой работе ни один тип даргинского предложения не подвергается всестороннему и полному анализу. Тем более, что в работе, посвященной сопоставительному анализу двух структурно различных и генетически неродственных языков рассматриваются вопросы не только синтаксиса предложения, но и синтаксиса словосочетаний, что само по себе говорит о невозможности детального исследования этих сложных структур ни даргинского, ни английского языков.
Специально проблеме предложения посвящены две работы З.Г. Абдуллаева: «Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке» (Махачкала, 1969) и «Очерки по синтаксису даргинского языка» (М., 1971). Первая работа посвящена анализу функциональных особенностей глагола , а также субъектно-объектных и предикативных категорий даргинского языка. Названные категории в работе затрагиваются с синтаксической точки зрения. Во второй работе рассматриваются три вопроса даргинского синтаксиса: 1) простое предложение, 2) осложненное предложение, 3) сложное предложение.
Подробное знакомство с рассматриваемыми выше работами даргинове-

ние перед определяемым словом или следует за ним» (там же: 234). Потому что синтаксическая роль прилагательных определяется в зависимости от их позиции. Кроме того, перемещение слов зачастую более свободно в даргинском предложении, чем в словосочетании. Словосочетания, состоящие из зависимых слов - прилагательного, местоимения и числительного в сочетании с существительным - не могут свободно варьировать местоположение компонентов.
Известно, что любое прилагательное может принять суффикс множественности -ти, при помощи которого получает координацию с определяемым именем, стоящим во множественном числе. Кроме того, прилагательное и без суффикса множественности -ти может быть употреблено при определяемом слове во множественном числе. Определяемое слово, оказавшись в форме родительного падежа, само может стать определением другому слову. Это можно проиллюстрировать на примерах с отглагольными прилагательными, взятыми из даргинской народной поэзии. Например: лига агар чархла рег1 «девушка (женщина) с гибким телом», доел, «костей не имеющего тела хозяйка» (ДНЖ, 62); мех1е агар бек!ла рег1 «глупая девушка (женщина)», доел, «мозг не имеющей головы хозяйка» (ДНЖ, 62); урк1и шанда багьадур «храбрый мужчина», доел, «храбрец со стальным сердцем»; ц1уба чакарла урк1и «доброе сердце, ласковый характер», доел, «из белого сахара сердце»; гъар къяна-чякала деко «безвольный, слабохарактерный, находящийся в чужом подчинении человек» доел, «всякой птицы пища»; х!унт!ен ц1ала ц1а «всем храбрецам храбрец» букв, «красного огня огонь» и т.п.
Приведенные примеры составляют самостоятельную грамматикализованную модель именных словосочетаний с участием прилагательных. Грамматикализованные и частично подвергшиеся десемантизации компонент не меняют позицию внутри словосочетания, так как они подверглись и частичной фразеологизации, что не допускает перемещения внутри конструкции.
Компоненты этой модели связаны между собой притяжательными отношениями. Первый компонент, имя в родительном падеже, выступает опреде-