Стилистический компонент в семантике синтаксических единиц

• Автор: Ермоленко, Светлана Яковлевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 422 c. : ил

ГЛАВА I. СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ СИНТАКСИСА И ПРОБЛЕМЫ СТИЛИСТИКИ
Взаимодейотвие семантической и формальнограмматической структур синтаксических
единиц
Семантические варианты - соотносительные перифрастические синтаксические конструкции
Структура оемантико-ситуативного поля
Глава II. СТИЛИСТИЧЕСКИЙ, ГРАММАТИЧЕСКИЙ И ЛЕКСИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТЫ В СИНТАКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦАХ
Уровень лингвистической абстракции в исследованиях по стилистическому синтаксису
Стилистический компонент в семантике простых и сложных предложений
Синтаксический механизм обновления лексической семантики
Глава III. СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СИНТАКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ
Минимальные синтаксические оппозиции как средство стилистического размежевания конструкций
Противопоставление книжного и разговорного синтаксиса предложения

Порядок слов и стилистические категории
речи
Глава IV. СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТИЛЕВЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ РЕЧИ
Функционирование семантических вариантов
в тексте
Семантико-оинтаксическая организация
научного стиля
Семантико-синтаксическая перспектива предложения в публицистической речи
Семантическая конденсация в синтаксических структурах стихотворной речи
Стилистические параметры синтаксиса художественной прозы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Проблема стилистического значения, противопоставляемого лексической и грамматической семантике, является одним из важных, но не до конца разработанных вопросов современного языкознания. С одной стороны, стилистическое значение относят только к категории речи, объясняя приращения смысла, коннотации языковых единиц употреблением их в конкретных текстах; с другой стороны, обращают внимание на существующий в языке пласт стилистически маркированных средств выражения. В связи с этим актуальным представляется исследование уровневой стилистики /стилистики языковых средств, ресурсов, или аналитической стилистики/, установление критериев отнесенности языковых единиц к стилистическим средствам, не обусловленным контекстом /Основные понятия.., 34; 53-60; Теоретичні проблеми.../ и выделение в их семантике специального стилистического компонента. Синтаксическая стилистика в этом аспекте значительно менее разработана, чем стилистика лексическая. И хотя стилистический синтаксис, рассматриваемый в плане стилиотических фигур, эллиптических конструкций, построения сложных синтаксических единств, стилистической игры порядка слов, имеет давнюю традицию в исследованиях по стилистика /Виноградов, 1955, 62-63/, однако возможности регулярных синтаксических преобразований, влияние последних на семантику и стилистику экспрессивных языковых средств, на синтаксическую организацию функциональных стилей изучены недостаточно. Подчеркивая сложные взаимоотношения семантики и стилистики, М.Н.Кокина пишет: "Проблема границ семантики и стилистики почти совершенно не изучена: имеются ли они вообще и где "проходят", пока сказать трудно... Если ограничить стилистику областью собственно стилистических значений и окрасок и отличать ее от ортологии, то нестилиста-
-боной конструкцией, противопоставляемой, в основном, книжным структурам. Для всех приведенных предложений общей чертой является позиция оценочного предиката в логической структуре предложения: какую бы роль он ни играл на уровне членов предложения, в логической структуре вместе с другими словами он представляет предикат суждения и не может им не быть в силу своей яркой оценочной семантики. Поэтому все глаголы, употребляющиеся в приведенных предложениях, ослабляют свою знаменательную семантику, выступая в роли связующего звена между компонентами "стаття” и "цікавий”. В ряду приведенных выше семантических вариантов можно предположить и конструкции типа Ці каво - така оцінка^статті или Шкаво - ось як можна_оцінити^ статтю с выделением предиката цікаво на уровне актуального членения предложения и формально-синтаксических связей в самостоятельный, обособленный компонент, выступающий в роли эквивалента предложения. Экспрессивность таких структур базируется на экспрессивности устно-разговорного синтаксиса и на приемах эмоционально-логического выделения предикатов в книжной речи. Сопоставляя семантические варианты Чути^стрілшшіу; Ми чуемо, як стріляютьСтріляють!; Чується стрілянина; Чутно стрілянину, объединенные общностью семантического инварианта "кто-то воспринимает результат действия стрельбы", отмечаем наличие в формах чути, чується, чутно семы стихийности воспринимаемого действия. Эта сема имеется также и в форме стрілянина, о чем свидетельствует лексическое выражение - определение типа "безладна стрілянина". Кроме того, форма чутно характеризуется стилистическим потенциалом разговорности; в ней также проявляется более заметно субъективизация высказывания. Односоставное предложение Стріляють! имеет в своей семантике компонент "кто-то воспринимает действие", т.е. оно передает в наиболее конденсированной форме информацию об определенном