Служебные и экспрессивно-выразительные слова в ногайском языке

• Автор: Джумаева, Айбике Аговна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 152 с.

ГЛАВА 1. Проблемы изучения служебных и экпрессивно-выразительных слов в общем и тюркском языкознании

ГЛАВА 2. СЛУЖЕБНЫЕ СЛОВА В НОГАЙСКОМ ЯЗЫКЕ

1. Послелоги в ногайском языке

а ) собственно-послелоги

б) послелоги - изолированные формы знаменательных слов

2. Союзы и другие лексические средства в ногайском языке

а) Сочинительные союзы

б) Подчинительные союзы

в) Служебные союзные слова

ГЛАВА 3. ЭКСПРЕССИВНО-ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА

НОГАЙСКОГО ЯЗЫКА

Заключение
Список использованной литературы
Список условных сокращений

Объект исследования - лексика ногайского языка.
Предмет исследования — служебно-экспрессивная лексика ногайского языка.
Изучение служебных и экспрессивно-выразительных слов -одна из актуальных задач современного ногайского языкознания, имеющее и общетюркологичеокиое значение. В описательном и сравнительном планах вопросы служебных и экспрессивно-выразительной лексики в ногайском языке совершенно не изучены. Но по другим тюркским языкам эта проблема освещена во многих аспектах и поэтому сравнение ногайского служебного и экспрессивно-выразительного лексического материала с ними является необходимой задаче. В современном ногайском языке многие разделы ноагйского языка изучены в различных планах. Несмотря на это многие ц вопросы лексикологии ногайского языка требуют дальнейших
исследований.
Применяемые в диссертации описательный, сравнительный, сопоставительный, сравнительно-исторический методы помогают раскрыть особенности лексико-семантической и морфологической структуры многих ногайских и других тюркских лексем.
I В диссертации комплексно рассматриваются многие стороны
ногайской и тюркской лексики, связанные со служебными и экспрессивно-выразаительными словами. В то же время служебная и экспрессивновыразительная лексика ногайского языка исследуется в сравнении о кыпчакскими и огузскими языками, привлекаются также данные древнетюркских языков, письменные источники которых содержат много ф интересных служебных лексем.
Привлекаются к анализу материалы ногайских диалектов, а также некоторые старописьменные памятники ногайского языка.Такой

всесторонний охват материала позволяет достаточно адекватно отобразить особенности ногайских служебных и экспрессивно-выразительных слов.
Привлекаются также и тексты на соответствующих языках, двуязычные словари. Кроме того, привлекая материал ногайского и других кыпчакских языков, автор обратился за помощью к информантам, для которых язык является родным. Все информанты — носители литературного языка и специалисты-филологи. В этом плане лингвисты справедливо отмечают, что когда лингвист сам знает язык, структура которого им изучается, он опирается при отборе первичного материала и при установлении тождеств или различий на свое собственное знание значений. Когда же лингвисту язык незнаком, ему приходится использовать знание значений, каким располагает информант. В обоих случаях налицо обращение к значению. Только в одном случае лингвист использует значение непосредственно, явно, а в другом — опосредованно, неявно, прибегая к помощи информанта.
Актуальность темы.
Исследование лексико-семантических систем всегда было актуальным для лингвистики. Одной из таких систем является служебная и экспрессивновыразительная лексика. Актуальным представляется также изучение образования данной группы слов: глаголов и имен непосредственно от служебных корней и отглагольных существительных, а также употребление этих слов в различных стилях ногайского языка.
Перспективным является исследование семантики служебных и экспрессивно-выразительных слов с учетом языковых факторов, которые формируют их семантическую структуру. К таким факторам относятся:
логически-смысловое содержание слова, его звуковая форма, словообразовательная природа, синтагматические и парадигматические связи
указывает на последовательное (без интервала) совершение двух действий («как только»: эситкен сайын «каждый раз, когда слышит»; алган сайын «каждый раз, когда берет»; кеткен сайын «по мере того, как проходит»),
б) Послелоги — изолированные формы знаменательных слов
К данной группе относятся в сущности самостоятельные имена, отличающиеся от собственно-послелогов тем, что они обладают четкой этимологической определенностью. Слова, относимые к этой группе, в генетическом плане (с учетом их морфологического строения) подразделяются на несколько групп:
а) послелоги, образованные от имен существительных: туъп, уьст, арт, як, иги, ал(д), ян, ак и др.
Эти слова, обозначающие названия общих для всех предметов и снабженные аффиксами принадлежности, выполняют функции послелогов при оформлении их аффиксами дательного, местного и исходного падежей.
Послелоги, образованные от имен существительных, сочетаясь с непосредственно предшествующим именем, образуют изафетную конструкцию типа I (реже II). Изафетная связь в словосочетаниях ногайского литературного языка характеризуется использованием типа согласования и типа управления (Дмитриев 1940).
Следует отметить, что изафетная конструкция в свою очередь является управляемой. Ее падеж определяется последующим глаголом, например: Куслар бутактынъ уьстине кондулар. - Птицы сели на ветку.
б) послелоги, образованные от прилагательных и в свою очередь восходящие к существительным: баска, оьнъге ;
в) послелоги, образованные от местоимений: оъзге;
а) послелоги, образованные от глагола в форме деепричастия на -е:
коьре;
б) послелоги, образованные от глагола в форме деепричастия на — ып,