Сложные предложения в текстах якутской художественной литературы

• Автор: Прокопьева, Алена Кирилловна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 226 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА I. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.1. Предмет стилистики, экстралингвистические особенности функциональных стилей
1.1.1. Предмет и основные понятия стилистики
1.1.2. Экстралингвистические особенности функциональных стилей
1.2. Проблемы синтаксического изучения сложного предложения в тюркологии и якутском языкознании
1.2.1. Изучение сложного предложения в тюркологии и якутском языкознании
1.2.2. Стилистические особенности сложного предложения в функциональных стилях
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. АКТУАЛИЗАЦИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В РАЗНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СТИЛЯХ
2.1. Лингвистические ресурсы сложного предложения в якутском языке
2.1.1. Сложносочиненные предложения в якутском языке
2.1.2. Сложноподчиненные предложения в якутском языке
2.1.3. Многочленные сложные предложения в якутском языке
2.1.4. Средства выражения экспрессивности в сложных предложениях
2.2. Функционально-стилистическое изучение сложных предложений
2.2.1. Сложносочиненные предложения
2.2.2. Сложноподчиненные предложения
2.2.3. Многочленные сложные предложения

Выводы по второй главе
ГЛАВА III. СПЕЦИФИКА АВТОРСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЯКУТСКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
3.1. Статистическое описание состава простого и сложного предложений
3.2. Функционирование сложных предложений в прозаических произведениях якутских писателей
3.2.1. Сложносочиненные предложения в текстах художественной прозы
3.2.2. Сложноподчиненные предложения в текстах художественной литературы
3.2.3. Многочленные сложные предложения в текстах художественной литературы
3.2.3.1. Многочленные смешанные сложные предложения в художественных текстах
3.2.3.2. Сложноподчиненные предложения усложненной структуры в художественных текстах
3.3. Сложное предложение как средство выражения экспрессивности в текстах художественной литературы
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ И УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В данном диссертационном исследовании изучается функционирование сложного предложения на материале анализа художественных произведений четырех поколений якутских писателей - А.И. Софронова-Алампа, Н.Д. Неустроева; ГТ.А. Ойунского, Д.К. Сивцева - Суорун Омоллоона, Н.Е. Мординова - Амма Аччыгыйа; А.И. Федорова, H.A. Габышева, Софрона П. Данилова; Е.П. Неймохова, H.A. Лугинова, определяются стилистические особенности использования СП в произведениях названных писателей и их идиостиль.
Лингвистами признается, что язык художественной литературы, ее классиков, лучших национальных прозаиков является важнейшим источником изучения литературного языка.
Развитие якутского языка требует всестороннего изучения функционирования сложного предложения. В этой связи значительный интерес представляет исследование СП в текстах художественной литературы. Существует мнение, что «у писателей с яркой творческой индивидуальностью ни один из элементов их художественной речи <...> не является нейтральным, поскольку художник слова накладывает печать своей личности на все единицы языка» [Гельгардт 2011: 100].
Актуальность Язык художественной литературы, язык классиков национальной литературы, лучших прозаиков является важнейшим источником изучения литературного языка.
В фундаментальном труде Е.И. Убрятовой по синтаксису якутского языка (1976) есть некоторые наблюдения за особенностями употребления сложных предложений в произведениях якутских писателей.
В якутском языкознании изучение проблем синтаксиса текста в стилистическом аспекте только начинается. В работах исследователей по стилистике якутского языка освещаются вопросы главных членов предложения

предложения. О.Н. Бетлингком указываются и образуемые значения падежей в якутском языке. Например:
1) Причастие в винительном п. обозначает объектные отношения: а) ГКврбуптппЛ (Тонус ытыы олопооун) (Р2 - Ту ар+//винит.п.) 'Мы увидели, что один тунгус сидит плачет' [Бетлингк 1851: 365];
б) [Бу саха хуолута эмиэ кепдвпвп (уоруу саха идэтэ буолбатанын1 (Р2 - Ту батах+//винит.п.) 'Этот обычай якутов показывает также, что воровство не было их занятием' [Там же, 407].
2) Причастно-послеложное выражение ЗПЕ: (Мин атм влвоун кытта) ГкэлбитэЛ 'он пришел непосредственно после смерти моего отца' [Там же, 418] - временные отношения.
Надо сказать, что О.Н. Бетлингк уже тогда заметил своеобразие строения СПП в тюркских языках. И это явление будет называться предикативным склонением (напомним, что термин «предикативное склонение» введен Е.И. Убрятовой [Убрятова 1981: 9]).
Начиная с 20-х гг. XX века, важной проблемой в тюркских языках является определение содержания сложного предложения. Во всех тюркских языках сложные предложения имеют особые структуры, в которых глагол зависимой части стоит не в личной форме, как в индоевропейских языках, а в форме причастия или деепричастия. Это своеобразие сложного предложения в тюркских языках исследователями не всегда учитывалось.
В пятом и последнем томе критического обзора классификации тюркских языков А.М. Щербак во «Введении в сравнительное изучение тюркских языков» пишет: «Если не принимать во внимание структурные единицы, появившиеся относительно поздно и содержащие признаки иноязычного происхождения, то можно утверждать, что в тюркских языках используются простые конструкции, тогда как сложные не типичны для них. ЕГаличие большого количества глагольных имен, выражающих различные видовременные и модальные значения, обеспечивает возможность передачи