Категориальная система имени существительного кумыкского языка

• Автор: Сулаева, Жанна Абдулгамидовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 148 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО В ОБЩЕМ И ТЮРКСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

'1.1. Изучение простого (однокомпонентого) существительного

1.2. Изучение сложного существительного

ГЛАВА 2. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО

2.1. Словоизменительные категории

2.2.Словообразовательные категории

2.3 Деривация

2.4. Словосложение

ГЛАВА 3. СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО

3.1. Многозначность имен существительных

3.2. Синонимия имен существительных

3.3. Омонимия имен существительных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ РАБОТ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Актуальность темы. Настоящая диссертация посвящена описательнотипологическому исследованию именной морфологии кумыкского языка, охватывает такие ее аспекты, как используемые в сравниваемых
морфологических системах имени существительного формальные средства, принципы организации парадигмов словоизменения, набор грамматических категорий и др.
В настоящей работе предлагается комплексный описательный анализ морфологического своеобразия одной из важнейших частей речи - имени существительного на материале кумыкского языка. В свою очередь, в процессе анализа мы опирались на решение целого ряда более конкретных задач:
1. Выявление и описание «белых пятен» в грамматической структуре кумыкского языка, особенно в тех ее областях, которые касаются
функциональных характеристик грамматических категорий.
2. Определение единиц описания и конкретных методик их анализа (грамматическая категория, часть речи, граммема, морфема и виды морфем, морфа, грамматические процессы и др.).
3. Выделение черт изоморфизма и алломорфизма в морфологии имени существительного кумыкского и других тюркских языков.
4. Дифференциация и упорядочение морфологической терминологии кумыкского языка в связи с уточненным отношением соответствующих явлений к их тюркским аналогам.
5. Выявление (по мере возможности) причин генетического, ареального и типологического характера тех или иных сходств и различий.
Научная новизна работы связана с тем, что описательное исследование, всесторонне охватывающее одну из основных лексикограмматических категорий - имя существительное, проводится впервые на материале кумыкского в комплексном аспекте. Это позволило отойти от бы-

товавшего в некоторых имеющихся описательных разысканиях упрощенного подхода к изучаемым явлениям, когда при наличии в двух языках одноименных категорий (например, падеж и число) между ними ставился знак равенства, и они анализировались в текстах с точки зрения формы, содержания и функции.
В диссертации также содержатся новые наблюдения в области грамматики кумыкского языка, в немалой степени были обусловленные необходимостью исследования тех ее неизученных до настоящего времени фрагментов, которые уже получили достаточное освещение в тюркской грамматической традиции. Определенную новизну можно усматривать и в трактовке некоторых грамматических категорий, исследуемых в диссертации не только с точки зрения описательной грамматики, но и типологии, в частности, контенсивной.
Теоретическая значимость диссертации определяется прежде всего ее вкладом в методический аппарат и теорию кумыкской грамматики и в тюркскую грамматическую традицию в целом. Говоря в этой связи об общетеоретических аспектах описательной грамматики, следует обратить внимание на более широкие возможности адекватного грамматического описания, которые предоставляет эксплицитное сопоставление. Дело в том, что языковое своеобразие ускользает порой из поля зрения лингвистов, подходящих к описанию языка без обращения к внешнему эталону. Поскольку в условиях отсутствия значительной описательной традиции исследователь имплицитно как бы повторяет в своего анализа грамматическую схематику других языков, игнорируя непроизвольно специфику морфологической и синтаксической структуры описываемого языка.
Описательное изучение языков в теоретических целях (отвлекаясь от возможностей использования его результатов в практике преподавания) ориентировано как на определение сходств и различий между явлениями языка, так и их причин, что, естественно, ведет к более глубокому познанию
материале современного языка с учетом новых тюркологических исследований, но особых отличий от традиционных схем анализа в этой части морфологии нет.
Категория падежа, хотя и в меньшей степени по сравнению с категорией лица, отличается однотипностью. Но однотипность эта относительна: единую парадигму имеют «чистые» имена (без аффиксов принадлежности), имена в форме принадлежности и местоимения. В тюркских языках взаимодействуют категории падежа и принадлежности. В результате такого взаимодействия возникли различия в склонении имен в посессивной форме и имен без аффиксов принадлежности. Однако различия и в этом случае охватывают не всю парадигму склонения, а часть ее падежных форм, в зависимости от того, аффикс принадлежности какого лица и числа присоединяется к имени.
В исследованиях по кумыкской морфологии не разграничиваются типы склонения. Хангишиев Д.М. выделяет три типа склонений: именной, посессивный и местоименный (1995; 1998). Термин «тип склонения» в данном случае является условным: под ним понимается различия в отдельных падежных формах парадигмы как структурные разновидности. В общетюркологическом плане такое разграничение не является новым.
Именное склонение в кумыкском языке характеризуется кыпчакским типом и отличается от других кыпчакских языков совпадением форм родительного и винительного падежей: эшикни къулагъы «ручка двери» -эшикни ачды «(он) открыл дверь». Данное явление объединяет кумыкский, карачаево-балкарский и кыпчакские говоры узбекского языка в одну региональную группу. Формы родительного и винительного падежей различаются только в третьем лице посессивного склонения, ср.: атыны башы «голова его коня» - атын тутду «поймал своего коня».
Огузские элементы в склонении имен проявляются в посессивном склонении. К ним относятся аффиксы дательного падежа -а, -е в первом, втором лицах ед. ч. и -на, -не в третьем лице. Смешанные кыпчакско-