Синтаксис словосочетания агульского языка

• Автор: Гасанова, Салминат Нурадиновна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 280 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Словосочетание как синтаксическая единица
1.1. Из истории изучения словосочетания в русском и дагестанских языках
1.2. Проблема разграничения словосочетания и сложного слова
1.3. Типы словосочетаний по структуре
1.4. Типы словосочетаний по стержневому слову
1.4.1. Субстантивные словосочетания
1.4.2. Адъективные словосочетания
1.4.3. Местоименные словосочетания
1.4.4. Нумеративные словосочетания
1.4.5. Наречные (адвербиальные) словосочетания
1.4.6. Глагольные словосочетания
1.5. Типы синтаксической связи в словосочетаниях агульского языка
Глава 2 Структурно-семантическая классификация именных словосочетаний агульского языка
2.1.Именные словосочетания агульского языка (общие сведения)
2.2. Субстантивные словосочетания
2.2.1. Словосочетания модели «С1ЮМ+СНОм»
2.2.2. Словосочетания модели «Сген + СНОм»
2.2.3. Словосочетания модели «Спом + Сген»
2.2.4. Словосочетания модели «Сдат + СНОм»
2.2.5. О статусе комитативного падежа в агульском языке
2.2.6. Словосочетания модели «Слок + Сном»
2.2.7. Словосочетания модели «Сэлахив+прич.+ С„ом»
2.3 . Словосочетания модели «прил./прич.+ сущ

2.4. Субстантивные словосочетания модели «числ.+ сущ.»
2.5. Словосочетания модели «местоимение+ существительное»
ГлаваЗ. Глагольные словосочетания
3.1. Глагольные словосочетания, выражающие объектные отношения
3.1.1. Словосочетания с перцептивными глаголами
3.1.2. Глагольные словосочетания, стержневое слово в которых выражает физическое воздействие
3.1.3. Глагольные словосочетания с ментальными глаголами
3.2. Глагольные словосочетания с обстоятельственными отношениями
3.2.1. Словосочетания с пространственными отношениями
3.2.2. Глагольные словосочетания с временными отношениями
3.2.2.1. Основные средства выражения темпоральности в глагольных словосочетаниях агульского языка
3.2.2.2. Глагольные словосочетания, обозначающие временную локали-, задию действия «до ориентира»
3.2.2.3. Глагольные словосочетания, выражающие временные отношения, как происходящие «после ориентира»
3.2.2.4. Глагольные словосочетания, обозначающие процесс, как происходящий в определенный промежуток времени
3.2.2.5. Глагольные словосочетания, выражающие начало действия..
3.2.2.6. Глагольные словосочетания, выражающие неопределенное вре-

3.2.2.7. Словосочетания со значением повторяемости, цикличности, длительности действия
3.3. Глагольные словосочетания с причинными отношениями

3.3.1. Причинные отношения, выраженные сериями исходного падежа
существительного
3.3.2. Выражение причинных отношений деепричастиями
3.3.3. Выражение причинных отношений глагольными формами с суффиксами причинной семантики
3.3.4. Словосочетания, выражающие причинные значения с помощью наречий
3.3.5. Словосочетания с зависимым причастием причинной семантики
3.4. Словосочетания, выражающие целевые отношения
3.5. Глагольные словосочетания со значением образа действия, количества, меры и степени
Глава 4. Фразеословосочетания агульского языка
4.1. Синтаксис фразеологических единиц агульского языка
4.2. Фразеословосочетания
4.3. Словофразеосочетания
4.4. Фразеосочетания
Заключение
Библиография
Источники
Принятые сокращения

с морфологическим словообразованием, со сложным словом или синтаксической группой - иногда бывает необычайно трудно» [Щерба 1945:184].
В лингвистике дискутируемым, как уже отмечалось выше, является также вопрос о признании сочинительных словосочетаний. «Сущность словосочетания состоит в наличии одного стержневого слова с распространяющимся зависимым (или нескольких распространяющихся в сложных словосочетаниях, состоящих из трёх и более слов). Сочинительное же словосочетание в традиционной его трактовке предполагает наличие двух или нескольких стержневых и независимых слов, что противоречит указанному выше пониманию сущности словосочетания» [Пейсиков 1963: 28].
В.В. Виноградов, говоря о сочинительном словосочетании, также указывал, что понятие сочинительных словосочетаний возникает на почве смешения словосочетания и так называемых однородных членов предложения, на почве общего неразграничения словосочетания и предложения [Виноградов 1954:117]. Однако он считает возможным сохранить такие стабильные лексико-семантические с номинативной функцией сочетания, как отец и мать, день и ночь и т.д.
Касаясь номинативной функции словосочетания, обычно ссылаются на В.В. Виноградова, который разграничил слова как обозначающие отдельные понятия и словосочетания, служащие «обозначением какого-нибудь единого, но расчленённого понятия или представления», являющиеся «расчленённым обозначением одного понятия». Однако некоторые учёные выступают с аргументированной критикой приведённых определений. Да и сам В.В. Виноградов в одном из примечаний к «Введению» писал, что читателю надлежит «понять условность и неопределённость привычных синтаксических квалификаций и ярлыков» [ГРЯ 1960 т. 2: 34].
Сведения о сложных словах (словосложении, композитных словах, терминах-названиях) в отечественной и зарубежной лингвистике крайне неоднозначны и противоречивы. Много разноречивых мнений также относи-