Семантико-синтаксическая асимметрия в простом предложении узбекского языка

• Автор: Махмудов, Низомитдин Мамадалиевич
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 402 c. : ил

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА I. Семантика и синтаксис простых предложений,

осложненных конструкциями второстепенной пре-

дикации
Семантико-синтаксическая асимметрия в осложненных причастными оборотами предложениях
Семантико-синтаксическая асимметрия в осложненных деепричастными оборотами предложениях
Семантико-синтаксическая асимметрия в предложениях, осложненных конструкциями с именем
действия
Семантико-синтаксическая асимметрия в осложненных условными конструкциями предложениях
Выводы

Глава II. Семантика и синтаксис каузативных простых

предложений
Семантико-синтаксическая асимметрия в простых
предложениях с морфологическим каузативом
Семантико-синтаксическая асимметрия в простых
предложениях с аналитическим каузативом
Семантико-синтаксическая асимметрия в поликаузативннх простых предложениях
Семантико-синтаксическая асимметрия в простых (автокаузативных) предложениях, представляющих
собой конверсию каузативных предложений
Выводы

Глава III. Семантика и синтаксис сравнительных простых
предложений
Семантико-синтаксическая асимметрия в срав-нительно-отождествлявдих простых предложениях
Семантико-синтаксическая асимметрия в сравнительно-различительных простых предложениях
Выводы
ОБЩИЕ ВЫВОДИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУШ

ПРЕДИСЛОВИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Проблема соотношения формы и содержания безусловно является кардинальным вопросом любой науки, как естественных, так и гуманитарных, так как именно она составляет непосредственную основу и сущность всякой науки. Соотношение формы и содержания весьма сложное, во многих случаях противоречивое и безгранично своеобразное в своем проявлении.
Непосредственное совпадение формы и содержания отсутствует и в языке, где диалектическое единство формы и содержания чаще всего носит противоречивый характер. Естественно, этот противоречивый характер единства формы и содержания на каждом ярусе языка проявляется по-своему. На синтаксическом ярусе языка проявление единства формы и содержания имеет особую, наиболее сложную специфику, как и в любом языке, в узбекском заметно преобладают асимметричные в семантико-синтаксическом отношении предложения.
Целью настоящей диссертации является исследование природы и сущности семантико-синтаксической асимметрии в рамках простого предложения узбекского языка, установление синтаксических и семантических механизмов простого предложения, приводящих к появлению данной асимметрии, а также выявление факторов и основных причин, обусловливающих в языке "нормальную жизнь" простых предложений асимметричной структуры без всяких ограничений, т.е. наравне с предложениями симметричной структуры.
Актуальность проблемы заключается в неотложной необходимости восполнения того пробела в тюркологии, в частности, в узбекском языкознании, который образовался из-за недостаточного учета семантики в исследовании синтаксических явлений, отсутст-

очаровала Кулдашали’ выражена определенная пропозиция. И предикация в нем отражена полностью. Это предложение можно трансформировать следующим образом: Табиат сехри элитган Цулдошали ’Кулдашали, очарованный красотой природы’. Видно, что слово Нулдош-али в нетрансформированном самостоятельном предложении выполняет функцию дополнения. Сказуемое данного предложения элитди перешло в причастную форму элитган. В причастном обороте табиат сехри элитган словосочетание табиат сехри является субъектным членом Св самостоятельном предложении оно выполняло функцию подлежащего), а причастие элитган - предикативным членом (оно в самостоятельном предложении в личной форме было сказуемым). Таким образом.; в конструкции существует субъектно-предикативная связь, но она не может образовать полную предикацию, т.е. в конструкции предикация второстепенная. Эта второстепенная предикация в подобных конструкциях проявляется как инерция основной предикации, наличествовавшей в самостоятельном предложении до трансформации. Семантический субстрат простых предложений, в составе которых присутствуют подобные причастные обороты с второстепенной предикацией, благодаря пропозиции в обороте, может осложняться, т.е. в одном синтаксически простом предложении совмещается два (или более) смысловых отношения. В таких случаях причастные конструкции служат для логического выделения, определения, описания субъекта основной предикации. Например, в предложении, в котором присутствует вышеприведенный причастный оборот, можно видеть это: Табиат сехри элитган Цулдошали оёк тагларига каради Ш.Сулаймон) ’Кулдашали, очарованный красотой природы, глядел себе под ноги’. Следует заметить, что при необходимости логического выделения не слова Цулдошали, а словосочетания табиат сехри.трансформация происходила бы в иной форме, т.е. образуется причастный оборот