Приименные и приглагольные атрибуты в тувинском языке : к проблеме членов предложения и частей речи

• Автор: Сюрюн, Аржаана Александровна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 270 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

0.1. Предмет, объект, цель и задачи исследования

0.2. Актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость

0.3. Материал и методы исследования

0.4. Положения, выносимые на защиту

0.5. Апробация и структура работы

0.6. Модель «Грамматики словоформы»

0.7. Термины

Глава I. К проблеме частей речи качественной семантики в тюркских языках

1.0. Общие положения
1.1. Недифференцированные части речи
1.2. Слова качественной семантики в тюркских языках
Сибири и сформировавшиеся подходы к их описанию
1.2.1. Якутский язык
1.2.2-5. Тувинский язык
1.2.6. Тофаларский язык
1.2.7. Хакасский язык
1.3. Типологический экскурс: слова качественной
семантики в монгольских и тунгусо-маньчжурских языках
1.3.1 -3. Монгольские языки З
1.3.4-6. Тунгусо-маньчжурские языки
1.4. Полифункциональные слова качественной семантики
в общетюркской перспективе
1.5. Выводы по I главе

Глава II. Квалитатив в тувинском языке
2.0. Общие положения
2.1. Прилагательное в тувинском языке
2.1.1. Словообразование прилагательных в тувинском языке
2.1.2. Суффикс обладания -лыг
2.1.3. Отрицательные частицы чок и эвес ‘не’
2.1.4. Изафет в тувинском языке
2.2. Наречие в тувинском языке
2.3. Полифункциональные квалитативы тувинского языка
2.3.1. Семантические разряды в грамматиках тюркских языков
2.3.2. Семантические разряды тувинских полифункциональных квалитативов
2.4. Синтаксические характеристики полифункциональных квалитативов
2.4.1. Атрибутивная реализация
2.4.1.1. Позиция атрибута актанта
2.4.1.2. Позиция атрибута предиката
2.4.1.3. Адвербиализующий суффикс -дыр, служебное слово кылдыр
2.4.1.4. Вопросительные местоимения
2.4.1.5. Фиксированная и свободная позиции приглагольных атрибутов
2.4.2. Предикативная реализация
2.4.2.1. Независимый предикат
2.4.2.2. Маркеры сказуемости -дыр, местоименные клитики
2.4.3. Актантная реализация
2.4.3.1. Носитель признака
2.4.3.2-3. Выражение абстрактного качества
2.4.3.4. Выбор из множества
2.5. Классификационная таблица полифункциональных
квалитативов
2.6. Выводы по II главе

Глава Ш. Категория эстиматива в тувинском языке
3.0. Общие положения
3.1. Эстиматив в тувинском языке
3.1.1. А гтенуатив
3.1.2. Интенсив
3.1.3. Экватив
3.2. Редупликация и выражение превосходной степени качества
в тувинском языке
3.2.1. Редупликация 130 Таблица 2. Редупликация полифункциональных квалитативов
тувинского языка и выражение категории эстиматива
3.2.2. Суперлатив
3.3. Компаратив
3.3.1. Сравнительные конструкции
3.3.2. Аттенуативный компаратив и интенсивный компаратив
3.4. Выводы по III главе
Заключение
Литература
Приложение 1. Полифункциональные квалитативы
тувинского языка
Приложение 2. Полифункциональные квалитативы с суффиксом обладания -лыг
Приложение За. Лексемы темпоральной семантики, которые в позиции атрибута актанта принимают суффикс -кы, атрибута предиката — -ын
Приложение 36. Лексемы локально-темпоральной семантики, которые принимают суффикс -кы в позиции атрибута актанта и
повторил Ковалевского; Алексея Бобровникова повторил Котвич, а Руднев заимствовал у Бобровникова деление на три основных части речи, но внутри имени дал те же деления, что и у Шмидта, объединив при этом под наречием все те части речи, которые Бобровниковым отнесены к частицам, а у Шмидта и Ковалевского составляют группы наречий, послеречий (т.е. послелогов), союзов и междометий» [Поппе 1940: 149]. Их полное следование традиционной классификации частей речи Н. Н. Поппе объясняет «привычкой следовать трафаретам грамматик европейских и, в первую очередь, классических языков» [Ук. соч.: 149].
1.3.2. В своей работе 1952 года Г. ДСанжеев указывает на необходимость выделения особой категории «качественных имен» [Санжеев 1952: 92]. В отличие от А. Бобровникова, который ввел этот термин более ста лет назад, Г. Д. Санжеев характеризует качественные имена как группу слов, способную обозначать признак и предмета, и действия, и их «нельзя смешивать ни с прилагательными, ни с качественными наречиями» [Ук.соч.: 94]. Кроме глаголов, местоимений, числительных, наречий и других (служебных) частей речи его классификация включает имена существительные, предметные имена, имена прилагательные, качественные имена, качественные наречия, «которые входят в более обширный разряд наречий вообще» [Ук.соч.: 98].
1.3.3. Применительно к монгольским языкам существует работа
В. И. Рассадина, который предлагает собственную схему распределения слов по частям речи, учитывая достоинства и недостатки разработок своих предшественников, которых он детально разбирает в своих очерках [Рассадин 2008]. Считая наиболее правильным придерживаться одного критерия для получения достоверной классификации, он отказывается от морфологии и синтаксиса. Он основывается на семантическом критерии как наиболее устойчивом при классификации слов монгольских языков вслед за