Омонимия в современном кумыкском языке

• Автор: Беширов, Бешир Шахович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 168 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОПИСАНИЯ

ОМОНИМИИ В СОВРЕМЕННОМ КУМЫКСКОМ

ЯЗЫКЕ

§ 1. Полисемия и омонимия

§2. Омонимия. Определение понятия. Предмет

и объект исследования

§3. Используемые понятия

§4. Проблемы словообразовательного анализа.
Омонимия однокоренных
Выводы
ГЛАВА II. ТИПЫ И ВИДЫ ОМОНИМИИ
§ 1. Грамматический аспект омонимии
§2. Деривационно осложненная грамматическая
омонимия. Конверсия и конверсивы
§3. Словообразовательная омонимия
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Омонимия является все еше малоизученной областью лексикологии кумыкского языка. Трудность изучения омонимии заключается в многоаспектности данной лексической категории.
Важен любой аспект изучения омонимии, поскольку все они обращены к изучению проблем тождества слова при его всевозможных преобразованиях.
В тюркском языкознании кумыкский язык и его лексика изучается по различным направлениям.
Опубликованы монографии по сравнительно-исторической фонетике и морфологии кумыкского языка (H. X. Ольмесов 1997), историкоэтимологическому анализу (Н.С. Джидалаев 1990), по сравнительно-историческому изучению кумыкского и тюркских языков (К.С. Кадыраджиев 1981, 1998). Исследованы тюркско-дагестанские языковые контакты (Г.М.-Р. Оразаев 1982; K.M. Мусаев 1984; М.-С. Мусаев 1989; И.А. Керимов 1967). Осуществлены широкоплановые работы по составлению словарей кумыкского языка ( Н. Э. Гаджиахмедов 1988, 1996, 1997; А.Г. Магомедов 1966). Изучены словоизменительные категории имени и глагола (Д.М. Хангишиев 1997, Н.Э. Гаджиахмедов 2000). Сопоставлена грамматика кумыкского и русского языков (Н.Х. Ольмесов 2000).
Существуют интересные и важные исследования по различным пластам лексики кумыкского и горских языков. Изучены соматизмы, термины родства, наименования растительного и животного мира ( H. X. Ольмесов 1985, 1986, 1990, 1991, 2000, 2001; К. М. Мусаев 1984; С. М. Хайдаков 1973; Л.С. Левитская 1976; Н.С. Джидалаев 1989, 1990;С.Ш. Гаджиева 1981; Н.З. Гад-жиева 1975, 1979, 1973; Ф.Б. Астемирова 1970).
Лексика и словообразование кумыкского языка активно изучаются в сравнительно-сопоставительном и сравнительно-историческом планах.

Имеются специальные работы по словообразованию кумыкского языка, изучаются функциональные особенности кумыкской лексики К. М. (Мусаев 1984; С.М., Хайдаков 1973; Л.С Левитская 1976, И.А. Керимов 1967; Н. Э. Гаджиахмедов 2000; Н. X Ольмесов 2000 и др.).
Уровень изученности кумыкского языка позволяет обратиться к анализу семантики его лексических единиц, в первую очередь к исследованию омонимии. Современная кумыкская лексикология мало изучена. Не исследована до сих пор и область омонимии кумыкского языка.
Трудность вопроса заключается в том, что омонимия представляет собою звуковое совпадение различных языковых единиц, значение которых не связаны друг с другом. Омонимия соприкасается с функциональной нагрузкой слова, что создает дополнительные затруднения при анализе языкового материала.
Наша работа нацелена на то, чтобы в определенной степени восполнить пробел в изучении явлений омонимии в лексике современного кумыкского языка
Объектом исследования является всесторонний анализ омонимов кумыкского языка. Исследуются не только пары слов-омонимов, но и омонимичные отношения между однотипными лексическими единицами; описываются языковые контексты, в которых реализуются омонимичные связи лексических единиц, учитываются общие и отличительные свойства разных групп омонимов. Подобный подход к описанию явлений омонимии нам кажется актуальным.
Собранный материал об омонимах и омонимии в кумыкском языке будет полезен при лексикологических изысканиях разного вида, при составлении словарей, практике преподавания кумыкского языка в высшей и общеобразовательной школе, при изучении проблем общего языкознания и специально проблем дагестановедения (например, проблемы двуязычия, проблемы

1. сущ. > глаг. > глаг. 2. сущ. > прилаг. > глаг. > глаг
Строение словообразовательных гнезд является основным показателем общности форм производных (перчиняемек I, II; перчинленмек I, II), а грамматическая характеристика вершины однокоренных образований служит основным показателем деривационных омонимичных отношений между ними.
Пример интересен тем, что исходные слова разных частей речи принадлежат одному этимологическому гнезду (пврчин 'крепкий' является следствием конверсии и следствием метонимического переноса наименования предмета [перчин 'заклепка'] на его характерный признак).
Омонимичные отношения между производными разных словообразовательных гнезд возникают и в тех случаях, когда однотипные по строению гнезда имеют вершины разных частей речи и эти вершины не принадлежат одному этимологическому гнезду. Например:

- Къуру 'сухой' - Къурмакь 'строить'
Къуру агъачлар 'сухие дрова' Уъй къурмакъ 'строить дом'
- Къурумакъ 'становиться - Къурулмакъ 'быть построен-
сухим' ным’

- Къурув и.д. къурумакъ - Къурув и.д. къурумакъ
'высыхание' глагола къурумакъ 'строительство' глагола къу-
румакъ
Аналогичный пример. В вершине следующих словообразовательных гнезд находятся слова, которые относятся к разным частям речи. Сравним:

- Къайыр 'песок' - Къайыр 'горячий, бойкий'
- Къайыр лы 'песчаный' -
- Къайырлыкь 'песчаная местность' - Къайырлыкъ 'воинственность'