Общественно-политическая лексика азербайджанского языка

• Автор: Бабаев, Руслан Яшарович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 167 с.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕС ГВЕ11110-1 ЮЛИ IИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ОБЩЕМ И ПОРКСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ
ГЛАВА 2. ДЕРИВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ОБЩЕС 1ВЕ11110-1ЮЛИТИЧЕСКОЙ Т ЕРМИ1ЮЛОГИИ АЗЕРБАЙДЖА11СК0Г0 ЯЗЫКА
ГЛАВА 3. СЛОВОСЛОЖЕНИЕ В СИС1ЕМЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ОБЩЕС ГВЕ1И10-1 ЮЛИТИЧЕСКОЙ ТЕРМ И1 ЮЛОГИИ
ГЛАВА 4. АРАБО-ПЕРСИДСКИЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ В РАЗВИТИИ ОБЩЕС 1ВЕ1Н Ю-1 ЮЛИ ГИЧЕСКОЙ ТЕРМИ1 ЮЛОГИИ АЗЕРБАЙДЖА11-СКОГО ЯЗЫКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИС1ЮЛЬЗОВА! 11ЮЙ ЛИТ ЕРАТУРЫ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Актутьпость темы. Изучение лексики конкретных тюркских языков с полным охваюм материалов приобретает особую актуальность, и в последнее время в тюрколопти интенсивно разрабатываются различные тематические фуипы лексики. Назревшая необходимость глубокою и всестороннею изучения отраслевой лексики обуславливается и все )бысфяю1цимися изменениями традиционною быта и духовной культуры народов. Общественно-политические, социально-экономические, кулыурно-исихологичсские и мировоззренческие сдвши в современном обществе настолько существенны, что то, «что сохранялось в народном сошании тысячелетиями, сейчас исчезает в течение десятилетий и даже лет» (Черепанова 1983:4).
Научная лексика азербайджанскою языка бот а та и ратнообразна. Несмотря на эго, она не подвергалась систематическому исследованию, что и послужило основанием для выбора темы и объекта исследования в диссертации.
Системное исследование научных названий, представляющих один из самых древних лексических пластов, имеет не только исюрико-лексиколо1 ическую, но и историко-кулыурную значимость как отражение развития духовной и материальной культуры азербайджанскою народа, истории социальных и экономических 01 ношений в обществе, языковых, хозяйственных и культ)рных святей с друптми народами. Необходимость сбора и изучения научной лексики, формировавшейся в течение мнш их веков, определяется ещё и тем, что она может дать ценнейший материал о лексико-семантическом и структурном развитии лексических единиц азербайджанскою языка, позволит поставить и решшь отдельные вопросы теоретической ЛСКСИК0Л01 ИИ.

Исследование лексики по темашческим тр)ипам позволяю!

обнаружить не зарегисірированньїе в словарях лексические единицы и организовать их изучение.
Цель и задачи исследования. Основой целыо диссертационной работы является выявление, системашзация и нолиаспекшый анализ общественно-полигичсской лексики азербайджанского языка. Исходя из основной цели, определяются следующие задачи:
1) сбор, система шзация и описание общее і венно-политической лексики в деривационном аспекте;
2) выделение её основных исюрико-іенетичсских пластов;
3) определение принципов номинации;
4) изучение структурных и словообразовательных типов иуіем морфолог ического (деривация и словосложение) анали га;
5) выделение самых продуктивных с точки зрения современною литературною языка типов и моделей словообразования.
Научная новизна работы заключается в том, что общественно-политические термины впервые взяты в качестве объекта для системною полиаснекі ною лиш висі ическою исследования в монографическом плане в аспекте диахронии и синхронии. Собрано и классифицировано но лексико-семантическим группам свыше тысячи лексических единиц. Установлены генетические пласты терминов и прослежено их распространение в других тюркских и нетюркских языках, выявлены их дублеты. 13 работе определены принципы номинации научных наименований, подробно рассматриваются структура и основные способы их образования.
Теоретической базой исследования явились груды ученых, занимавшихся и занимающихся вопросами тюркской лексикологии, семасиологии и терминологии. Теоретической багой, на которую опирался автор при выполнении работы, стали труды В.В.Радлова, II.Л.Баскакова, Р.Л.Будагова, П.К.Дмитриева, А.К.Курышжанова, К.М.Мусаева,
Э.В.Севортяна, И.М.Огарова, Л.А.Уфимцевой, Г.В.Колшанскою,

интересов, привычек, влечений и I. п., уже отпадает надобность в словах, обозначающих носителей перечисленных процессов. При помощи аффикса -чылыг можно образовать названия различных видов деятельности прямо от слов, в значениях которых содержится признак соответствующей деятельности. Чаще всею аффикс -чьиыг означает склонность, приверженность к чему-либо. Этим значением разъясняются, в час гное I и, случаи его употребления при основах, означающих носителей занятий, привычек и г. п. Ср., например, иварачьпъгг "бездельничанье', "лодырничанье' и аварачыг "безделье', "праздноеи»', оба образованные от существительного авара "бездельник', "лодырь1, "разгильдяй', "праздношатающийся1. В первом производном имеется значение склонности, приверженности, во втором {аварспыг) такою значения нет.
Аилэчишк "семейственность' ог существительною тш "семья';
Аташнчьпыг "агаманспзо', "обязанности атамана', "аш-манщина' 01 сущесттзительното атаман.
Значение сосюяиия—свойства, по-видимому, является наиболее первоначальным в аффиксе -чышг, как о том можно судии, по старейшим памятникам тюркских языков, ср. туркм. б сычу.у к, бо тук 'обилие', 'достаток' от 601 'обильный', 'достаточный'; арзанчылык 'дешевизна' от арзан 'дешевый', 'недоротой' и ряд друытх аналотичных образований от прилагательных.
Багбанчылыг 'садоводство' от существительною багбан "садовник'; производное на -лыг — багбанлыг — означает "занятие садовника'. В данном случае -чышг образует значение отрасли деятельности в отличие от -лыг, образовавшею значение занятия, профессии;
Бэюдчишк «знакомство с местностью», "занятие, профессия 1ида, проводника'. Значение состояния-свойства "знакомство с местностью' мот до образоваться лишь от атрибутивного значения "знающий местность', "ориентирующийся в местности'. Эти значения не даются в словарях при