Наречия в тувинском языке

• Автор: Даржа, Урана Анай-ооловна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 282 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Наречие в структуре частей речи в тувинском и других тюркских языках
1. К истории изучения наречий в тюркских языках
2. Изучение наречия в тувинском языкознании
3. Теоретические и практические вопросы выделения наречия как
части речи в тувинском языке
Глава И. Лексико-семантические разряды тувинских наречий
§1. Определительные наречия
1.1. Качественные наречия
1.2. Количественные наречия
§2. Обстоятельственные наречия
2.1. Наречия времени
2.2. Наречия места
2.3. Наречия причины и цели
Глава III. Словообразовательная система наречий тувинского языка
§1. Тувинские наречия, образованные аффиксальным способом
1.1. Производные с аффиксом
1.2. Производные на кылдыр
1.3. Производные с аффиксом -кьишштырЦ
§2. Семантико-синтаксический способ
2.1. Конверсия
2.2. Непроизводные наречия тувинского языка
3. Лексикализация
3.1. Наречия — изолированные падежные формы имен. Архаичные формы
3.2. Современные падежные изолированные формы имен
3.3. Наречия — изолированные формы деепричастий
4. Образование наречий путем сочетания с послелогом -биле
5. Словосложение
5.1. Сложные наречия
5.2. Составные наречия
5.3. Редупликация
5.4. Сложные наречия, представляющие собой неразложимые
сочетания слов
§3. Происхождение наречий
§4. Синтаксическая характеристика наречий
Заключение
Библиография
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Положение наречия в грамматической и словообразовательной системе самых разных языков — индоевропейских, тюркских, монгольских и др., — связано, как указывают специальные исследования лингвистов, с длительным формированием этого класса слов в качестве самостоятельной части речи. Этот процесс в общем виде заключался в переносе адъективных характеристик ситуации, выраженных в имени или при имени, на глагол (чпзын келген «весной приехал»; дурген базым-биле бар чыдар «быстрым шагом идет», дурген бар чыдар «быстро идет»). По большей части, это не сопровождалось выработкой собственных, т.е. наречных словообразовательных средств. Поэтому наречия в тувинском, и в других тюркских языках, исключая ряд производных наречий, имеющих специфические аффиксы, весьма слабо дифференцированы от других частей речи. Морфологически они трудно отличимы, или совсем не отличимы, с одной стороны — от прилагательных, с другой, — от локативных форм имен, а также от служебных частей речи, с третьей— от деепричастных форм глагола.
Все сказанное долгое время не давало возможности последовательно отграничить слова наречного характера от морфологически идентичных слов со сходными семантически, но особыми грамматическими функциями, полнее установить их список, точнее расклассифицировать наречия по семантическим и морфологическим типам и разновидностям.
Категория наречия во многих языках является наиболее дискуссионной частью речи. Несмотря на то, что некоторые вопросы тувинского наречия рассматриваются в школьных и вузовских учебниках, научных статьях, наречие до настоящего времени в тувинском языке системно не описано и поэтому ряд важных вопросов среди тувиноведов вызывает не только разногласия, но и противоречия. Эго относится и к такому фундаментальному вопросу как словообразовательная соотносительность наречия со всеми классами знаменательных слов. Отсюда актуальность

Д.п.), чште ‘прямо’ (<чиге ‘прямой’— имя прилагательное в Д.п.); в) соединением двух знаменательных слов: ыцай-бээр ‘туда-сюда, в разные стороны’, богун ‘сегодня’ (<бо ‘этот’ хун ‘день’), даарта ‘завтра’ (<дац ‘рано’ эрте ‘утром’) и др.; 2) непроизводные наречия: ам ‘сейчас’, вру ‘вверх’, куду'вниз’ и др. Ведущим принципом разграничения частей речи, в частности прилагательных и наречий, авторы считают синтаксический принцип, например: оорушкулуг ‘веселыйДзесело’, оорушкулуг ‘радостная, веселая’ (кандыг? ‘какая?’ — демдек ады ‘имя прилагатель ное’у чуртталга ‘жизнь’, оорушкулуг ‘радостно, весело’ (канчаар? ‘как?’ — наречие,) чурттаар ‘жить’, дурген ‘быстро/Дыстрый’, чараш ‘краси-вый’// ‘красиво’ и др.
В статье К.Б. Куулар “Образование наречий в тувинском языкеДюдт-верждает. разнообразие морфологической структуры наречий в современном тувинском языке. По происхождению наречия разделены на наречия общетюркского, монгольского происхождения и собственно тувинские наречия (Куулар, 2000).
Автором перечислены основные способы образования наречий: морфологический, синтаксический, способ редупликации, адвербиализации (конверсия и изоляция): долгапдыр ‘кругом’, уткуштур ‘навстречу’, хоолай-гылаштыр ‘подобно трубе, как труба’, вскээр ‘по-другому’, катап ‘снова, заново’, катай-хаара ‘вместе’, тоо-быдарады ‘врассыпную, вразброс’; чыл-дыц-(на) ‘ежегодно’, хуннуц-(не) ‘ежедневно’; бакка ‘хуже, плохо’, бакка-сокка ‘кое-как’; шагда ‘давно’, шаанда ‘давным-давно’; уда вас ‘скоро’; кел-бнжс ‘заранее’ и др. Автор отмечает, что изолированные наречия по положению в предложении могут использоваться в первоначальной грамматической) форме, например: хуннун, чылыы ‘солнца тепло’, мурнай бээр ‘впереди быть’, баштай бээр ‘вначале быть’, ол шагда чурттаар ‘в то время жить’. К.Б. Куулар, разделяя мнение авторов учебного пособия “Современный тувинский литературный язык” Ш.Ч.Сата и Е.Б.Салзынмаа, наречия, образованные при помощи древних падежных аффиксов относит к производным.