Наречие в ингушском языке

• Автор: Гагиева, Макка Магомедовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Магас
• Количество страниц: 173 с.

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ НАРЕЧИЙ ИНГУШСКОГО ЯЗЫКА КАК

ЧАСТИ РЕЧИ

§Е История изучения ингушского наречия как части речи

§ 2,Категория наречия в составе именных частей речи

§3. Семантические особенности наречия как части речи и семантические

разряды наречий

§3. 1.Обстоятельственные наречия

§3. 1.1. Наречия, выражающие пространственные отношения

§3. 1.1.1. Взаимоотношение наречий места, послелогов и глагольных

приставок (превербов) в современном ингушском языке

§3. 1.1.1. Изменения наречий места в местных падежах

§3. 1.1.1. Степени сравнения некоторых наречий места
§3.1.2. Наречия, выражающие временные отношения (наречия времени)
§3.1.2.1. Непроизводные и производные формы наречий временной
семантики
§3.1.2.2. Признаки словоизменения и степени сравнения некоторых наречий
времени
§3.1. 3.Наречия причины
§3.1.4. Наречия цели
§3. 2. Качественные наречия
§3. 2.1. Наречия качества
§3. 2.1.1. Степени сравнения качественных наречий
§ 3. 2. 2.Наречия степени и количества
§.3. 2. З.Наречия образа и способа действия
Выводы
ГЛАВА II. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРЕЧИЙ
§ 1. Производные и непроизводные наречия
§ 2. Морфологические особенности наречий
§ 3. Закономерности и способы перехода наречий в служебные слова
Выводы
ГЛАВА III. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРЕЧИЯ
§1. Синтаксические функции наречий в предложении
§ 2. Синтаксические позиции наречий по отношению к определяемым ими
словам
§3. Сочетаемость и валентность наречий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Научная литература
Словари
Источники фактического материала

Актуальность темы нашего диссертационного исследования обусловлена, в первую очередь, недостаточной исследованностью ингушского наречия во многих его проявлениях. До сих пор наука об ингушском языке не располагает монографическим исследованием, специально посвященным наречию. Заметим, что в работах П.К. Услара [165], З.К. Мальсагова [101], Н.Ф. Яковлева [200], Ю.Д. Дешериева [54] , Ф.Г. Оздоевой и Р.И. Ахриевой [14] имеются лишь фрагментарные сведения о наречиях. Специальная работа З.Х. Хамидовой «Характеристика наречия в вайнахских языках» уделяет определенное внимание ингушским наречиям, но преимущественно в аспекте сравнения с чеченским языком.
Таким образом, приходится констатировать, категория наречия в ингушском языке нуждается в монографическом описании.
Изучение наречия, как категории, с научной точки зрения рассматривается на уровне развития морфологии и синтаксиса. Поэтому правильное научное рассмотрение данного вопроса представляет практический и теоретический интерес. Кроме того, актуальность нашего исследования заключается также в том, что обнаруженные признаки, дифференцирующие наречие как часть речи, создают предпосылки для построения общей теории частей речи ингушского языка.
Цели и задачи исследования
Основная цель нашего исследования - комплексное исследование наречия ингушского литературного языка. Для создания целостной картины наречия в ингушском языке мы должны были решить следующие конкретные задачи:
- выработать четкие правила отграничения наречий от других частей речи, особенно в части словоформа, грамматически омонимичных наречиям;
- классифицировать наречия по формальным словообразовательным признакам (словообразовательная производность) и семантическим словообразовательным признакам (словообразовательная мотивированность);

гда эти существительные полностью или частично утрачивают • значение предметности и начинают выполнять несвойственные им функции, т.е. вступать в новые синтаксические отношения. Например, юкь «талия», «середина» - существительное, которое начинает примыкать к глаголам и в предложении выполнять новую для- него (существительного) роль обстоятельства, при этом к нему присоединяется аффикс места, - юкъе «среди», «посередине».
Ц1аи кухни в1ашаг1къоастадеш юкъе пешк йоал. — «Кухню от комнаты в середине отделяет печка» (Б.А.Райхьант).
Частое употребление слова в роли обстоятельства приводит к тому, что оно закрепляется в этой функции (обстоятельственная функция становится для него основной) и, превратившись в характеристику действия или качества, утрачивает значение предметности, получая новый более широкий и обобщенный смысл.
Потеря субстантивации ведет к постепенной потере значений морфологических показателей слова; к ослаблению, а потом и к полной утрате прежних грамматических связей с другими изменяемыми частями речи, вследствие чего слово выпадает из системы склонения, изолируется от парадигмы и, таким образом, становится неизменяемым.
А. А. Потебня писал о наречиях, объясняя, с чем связан их лосновной признак — неизменяемость: «Потеря склоняемости не связана в них с уничтожением специального значения, как в предлогах и союзах, а есть только средство обозначения категории наречия». [132:233].
Одна и та же форма слова выступает в функции наречия и прилагательного, наречия и существительного, наречия и послелога. Очень часто только в предложении слово получает свое морфологическое значение. Соотносительность наречия с другими частями речи и должна исходить в первую очередь из смысловых функций, а потом из морфологических примет.
Процесс адвербиализации тех или иных групп словоформ чрезвычайно многообразен и неравномерен. Так, одни из имен адвербиализовались еще в