Названия растений в финно-угорских языках : На материале прибалтийско-финских и коми языков

• Автор: Бродский, Игорь Вадимович
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 311 с.

Использованные источники

История изучения фитонимии финно-угорских языков

ГЛАВА I.

Древний фптонимический фонд и номинация растений в финно-угорских языках

1.0. Древний фптонимический фонд

1.1. К возможности реконструкции фитонимии позднего периода прибалтийско-финской языковой общности и периода её распада

1.2. Способы номинации растения по определённому признаку

1.2.1. Номинация по цвету

1.2.2. Номинация по месту произрастания

1.2.3. Номинация по времени произрастания

1.2.4. Номинация по особенностям морфологического строения растения

1.2.5. Номинация по внешней схожести растения или его части с
каким-либо предметом, другим растением
1.2.6. Номинация по вкусу
1.2.7. Номинация по запаху
1.2.8. Номинация по способности выделять сок, образовывать семена, споры
1.2.9. Номинация по особенностям поверхности листьев, стеблей, плодов растения
1.2.10. Номинация по характеру звука, издаваемого при внешнем механическом воздействии на растение
1.2.11. Номинация по специфике хозяйственного использования
1.2.12. Номинация лекарственных растений
1.2.13. Номинация по какому-либо поверыо, связанному с растением
1.2.14. Номинация по иным признакам
1.2.15. Номинация по двум или нескольким признакам
1.3. Заимствования и кальки
1.3.1. Заимствования и кальки финно-угорского происхождения
1.3.2. Заимствования и кальки балтийского происхождения
1.3.3. Заимствования и кальки германского происхождения
1.3.4. Заимствования и кальки славянского (древнерусского и русского) происхождения
1.3.5. Заимствования и кальки тюркского происхождения
1.3.6. Заимствования и кальки иного происхождения
Выводы
ГЛАВА II
2.0. Формально-семантическая структура названий растений

2.1. Названия растений в составе сложных фитонимов, а также частей растений в составе фитонимов
2.2. Зоонимы в составе фитонимов
2.3. Названия человека в составе фитонимов
2.4. Названия частей тела и волосяного покрова человека и животных в составе фитонимов
2.5. Названия предметов быта и хозяйственного назначения, а также продуктов в составе фитонимов
2.6. Названия природных явлений в составе фитонимов
2.7. Названия веществ и субстанций, выделений в составе фитонимов
2.8. Названия болезней, их симптомов и проявлений в составе фитонимов
2.9. Антропонимы в составе фитонимов
2.10. Слова иных лексико-семантических групп в составе фитонимов
Выводы
ГЛАВА III.
3.0. Словообразование фитонимов в финно-угорских языках
3.1. Способы словообразования фитонимов в финно-угорских языках
3.2. Суффиксация. Простые производные фитонимы
3.3. Словосложение. Сложные фитонимы
3.3.1. Сложные фитонимы, имеющие в своём составе детерминант
3.3.2. Морфологическая структура сложных фитонимов
3.3.3. Фонетические изменения на стыке компонентов сложных фитонимов в прибалтийско-финских языках
3.4. Именные словосочетания
3.5. Семантический способ образования фитонимов. Переносные названия растений
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ИНДЕКС АНАЛИЗИРУЕМЫХ ФИТОНИМОВ

многие из детерминантов являются заимствованиями, и зачастую весьма поздними.
Рассмотрим ряд примеров, включающих детерминанты со значением 'трава’. В него входят формы вида Ьета (соответствия во всех языках ветви; здесь и ниже в качестве основного языка используется финский) и гиойо (соответствия в большинстве языков северной и южной группировок ветви). Первый из этих детерминантов есть балтийское заимствование (ср. лит. ыепаз), второй - германское (ср. герм. !|^гбгб). Вепсский и ижорский языки знают только детерминант вида бета, в прочих языках присутствует детерминант вида гиойо. Отметим, однако, что в тверских карельских говорах слово гиойо имеет значение 'молодая трава’, и поэтому оно не встречается в качестве детерминанта; данное значение является исторически первичным (см. значения в германских языках-донорах; 55Л III: 105). Таким образом, детерминанты класса 'трава’ - заимствованы в период прибалтийско-финской языковой общности, причём вида йеша - раньше, а вида гиойо - позже, что подтверждается и меньшей распространённостью последнего (отсутствие в вепсском, ижорском и ливском языках).
Рассмотрим ряд детерминантов в предметном классе 'грибы’. Оговоримся, что в большинстве современных прибалтийско-финских языков этот ряд чётко разделён на две группы со значениями соответственно 'пластинчатый гриб’ и 'трубчатый гриб’. Но для прибалтийско-финских языков такое разделение - явление позднее, так как первичным было знание и употребление исключительно пластинчатых грибов, ещё и теперь широко распространённое как у финно-угорских народов (например, вепсы, карелы, коми-зыряне), так и у русских европейского Севера. Всего имелось пять детерминантов со значением 'гриб’: вида в1еш (вепсский, финский, карельский, ижорский, эстонский, водский, ливский языки; этот детерминант в большинстве случаев относится к пластинчатым грибам), вида 1аИ1 (финский и эстонский языки, относится к трубчатым грибам), вида вепс. ЬаЬик, ю/сор. оЬайка (вепсский, водский, ижорский языки; относится к