Видо-временные системы даргинского и английского языков

• Автор: Бахмудова, Анжелика Шамиловна
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

0.1. История изучения вопроса.

Глава 1. Категория вида в даргинском и английском языках

1.1. Семантика категории вида в даргинском и английском языках

1.2. Способы видообразования в даргинском и английском языках.

1.3. Функциональная характеристика видов даргинского и английского

Выводы по первой главе.

Глава 2. Категория времени в даргинском и английском языках.

2.1. Семантика категории времени даргинского и английского языков.

2.2. Системы форм прошедшего времени даргинского и английского языков ,

2.3. Системы форм настоящего времени даргинского и английского языков
2.4. Системы форм будущего времени даргинского и английского языков.
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Ярцева , полагающих, что такое обособление целей при сопоставительном изучении особенностей структуры языков неоправданно, поскольку сходства и контрасты в сравниваемых языках диалектически взаимосвязаны. В контрастивной лингвистике языковой контраст является лингвистической переменной, которая будет меняться в зависимости от выбора языковых пар. При этом контрастивное исследование должно содержать систематическое сравнение форм и значений единиц структуры сопоставляемых языков, исходя из предположения о существовании некоего базового сходства между языками при наличии дифференцирующих данные языки различий Ярцева . В исследовании дагестанских языков в последнее время наблюдается тенденция к углубленному изучению уже описанных ранее грамматических явлений с позиций современных лингвистических представлений. Более всего это касается категорий глагола, вероятно потому, что глагол в дагестанских языках это самая сложная по обилию форм часть речи. Так, например, в лезгинском языке выявлена категория вида, которая прежде в грамматических описаниях не эксплицировалась Керимов , в даргинском языке также стали выделять категории таксиса и эвиденциальности, которые прежде не замечали Муталов . Появляются работы, посвященные всестороннему углубленному сопоставлению глагольных категорий с целью получения данных, значимых для типологии вида Керимов . В настоящей работе также ставится задача углубленного сопоставления категорий вида и времени. Это дат возможность полнее охватить круг видовременных значений и формы их языкового оформления в сравниваемых языках. Исследование разносистемных языков на современном этапе развития отечественного языкознания является одним из перспективных направлений. Это обусловлено, вопервых, потребностью изучения, как родных, так и неродных языков вовторых, появлением новых усовершенствованных методов и направлений исследования разносистемных языков втретьих, интересом гуманитарной науки к общей и частной теории лингвистики и целому ряду других вопросов, изучаемых с позиции когнитологии, которые в разноструктурных языках обладают разным статусом. Сходства и различия передачи значения вида и времени в разносистемных языках находят отражение в работах многих исследователей. Ни одна из грамматических категорий любого языка не привлекала такого пристально внимания исследователей, как вид и смежные с ним семантические категории Шелякин 5. Черткова и др. Для исследования дагестанских языков традиционно было характерно неразличение в глагольной системе двух различных категорий аспектуальности способа действия акционсарта и вида. Отождествление значений видов и способов действия в описаниях дагестанских языков было отмечено еще Г. А. Климовым, который указывал, что категории вида и способа действия в дагестанском языкознании не получают строгого разграничения Климов . Аналогичным образом не уделялось достаточного внимания и анализу значений фиксируемых в других дагестанских языках единиц аспектуального содержания. Следствием этого, повидимому, можно считать встречающееся в существующих описаниях смешение видовых значений перфективности имперфективности и семантических признаков способов действия итеративности, континуативности и т. Как отмечает Керимов К. Р. по работам последнего времени, посвящнным углубленному изучению категории вида, можно заметить, что дагестанская аспектология вес ещ не нащупала различий между видами и СД, семантическими признаками качественной и количественной аспектуальности Керимов . Нам также представляется обоснованным мнение К. Р. Керимова, что материал дагестанских языков дат возможность провести чткое разграничение на формальном, содержательном и функциональном уровнях двух морфологических явлений, относящихся к сфере аспектуальности словоизменительной категории вида и словообразовательных моделей со значениями повторности, продолженности действия и т. Керимов . На исследование категории вида в дагестанских языках, как и других грамматический категорий, оказывали сильное влияние представления о семантике вида и средствах его выражения в русском языке.