Морфемика современного монгольского языка

• Автор: Крылов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 122 с.

Оглавление
Введение

Объект исследования

Состояние вопроса (общелингвистические проблемы)

Состояние вопроса (частнолингвистические проблемы)

Актуальность темы

Материал и методы исследования

Исследовательские задачи и цели

Научная новизна работы

А. Общелингвистический аспект новизны

Б. Частнолингвистический аспект новизны

Достоверность теории
Теоретическая значимость исследования
Научно-практическая ценность работы
Апробация работы
Публикации
Структура работы
Объём работы
Глава 1. Предварительные замечания. Обший контекст и методология
исследования
Методология исследования
Экскурс 1. Философские основы неоструктурализма
Экскурс 2. Терминологическая новизна работы
Общелингвистический аспект терминологической новизны
Частнолингвистический аспект терминологической новизны
Экскурс 3. Ограниченность реальных рамок реализации
неоструктуралиетского подхода и возможные пути её преодоления
Глава 2. Типы монФем в современном халха-монгольском языке
0. Общие замечания
0.1. История вопроса
0.2. Теоретические пояснения
0.3. Общий взгляд на классификацию морфем
1. Классификация морфем по функции в составе более сложных единиц
1.0. Знаменательные и служебные морфемы
2. Морфема и высшие единицы (слово и предложение)
2.1. Свободные морфемы
2.2. Связанные морфемы
3. Классификация корней и аффиксов
4. Несегментные морфемы
4.1. Проблема "нулевых морфем"
4.1. Проблема симульфиксов
5. Редупликация
5.1. Редупликация первого слога корня (Rei)
5.2-3. Редупликация слова (Re2 и Re3)
6. Статус морфологических чередований
7. Синтагматическая выделимость морфем
7.1. Дистрибутивные критерии выделения морфем
7.2. Фузия как препятствие для проведения межморфемных границ в фонемной записи
8. Синтагматическая выделимость автономных морфоблоков
8.0. Выделение автономных морфоблоков

8.1. Фразеологизация и идиоматизация морфоблоков
8.2. Морфологический статус тематического элемента в субстантивной
основе
9. Парадигматическая выделимость (идентификация) морфемы
9.1. Пределы варьирования морфемы
9.2. Алломорфемы мв. морфемы
10. Содержательное варьирование морфемы
10.1. Содержательное варьирование и тождество морфемы
10.2. Изонимия морфем
10.3. Смешанные случаи квазиомонимии
11. Функции морфем
11.1. Трактовка десемантизованных отрезков как морфем
11.2. Многообразие функций морфем
11.3. Смешанные случаи квазиомонимии
12. Типы значений, выражаемых морфемами
12.1. Общие замечания
12.2. Лексические и грамматические значения морфем
12.3. Деривационные и словоизменительные значения морфем
12.4. Собственно семантические и синтаксические функции морфем
Глава 3. Каноническое выражение граммем в халха-монгольском языке
Заключение
Основные результаты работы
A. Общелингвиетичеекий аспект
Б. Часгнолингвистический аспект
B. Типологический аспект
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Объект исследования.
Объектом исследования является морфемика халха-монгольского языка в её межуровневых связях; а также сами принципы морфологического описания языков агглютинативного строя. В качестве традиционного примера агглютинативного языка выбран современный халха-монгольский литературный язык в его устной форме.
Состояние вопроса (общелингвистические проблемы).
На материале флективных языков морфологическая проблематика исследуется много и плодотворно. Большое значение для выработки используемого в работе концептуального аппарата морфемики сыграли работы Ю. С. Маслова, Т. В. Булыгиной, В. Г. Чургановой, И. А. Мельчука, П. X. Мэтьюза, А. А. Зализняка, А. К. Поливановой.
Однако на материале агглютинативных языков многие проблемы морфемики только начинают разрабатываться; ср., напр.:
опыты эксплицитной формулировки морфологических правил при формальном моделировании морфологии в русле теории моделей “Смысл о Текст” применительно к татарскому (X. Ф. Исхакова), венгерскому (И. А. Мельчук),
работы об уточнениях таких лингвистических понятий, как “флективные языки”, “агглютинативные языки”, “слово”, “части речи”, “словоформа”, “фузия”, “флексия”, “супплетивизм”, “слогомор-фема”, “субморф”, “грамматические категории” в свете материала нефлективных языков (Э. Сепир, Л. Блумфилд, Р. Мартин, С. Е. Яхонтов, В. Б. Касевич, В. Г. Гузев, Д. М. Насилов, В. М. Алпатов, В. А. Плунгян),
концепций вышеупомянутых авторов здесь не место. Поэтому основные принимаемые положения приходится изложить несколько декларативно.
0.2.1. Морфема есть базисная единица морфемного уровня. В терминах морфем можно представить любой текст без остатка. Таким образом, из морфем состоят не только слова, но и такие «супрасег-ментные» средства, как аранжировка (порядок слов) и интонация 51.
0.2.2. Морфема — предельная ( = минимальная) единица морфемного уровня, т. е. не может составлять часть другой морфемы.
0.2.3. Хотя при вычленении морфем делается опора на оба плана (выражение и содержание), однако семантическое единство морфемы признается достаточно растяжимым понятием. Фактически это означает, что внимание обращается в первую очередь на формальные свойства морфемы, а не на ее значение. Несколько преувеличивая эту особенность применяемого подхода, можно было бы сказать, что de facto морфема вычленяется скорее как единица плана выражения (своего рода “фигура” выражения), чем как собственно двусторонняя единица.
0.2.4. В связи со сказанным в п. 0.2.3, в каноническом случае экспонент морфологического знака состоит из одной морфемы, но в предельном случае имеет место полная идиоматизация: экспонент идиоматичного знака состоит из нескольких морфем (см. п. 8). По сути дела, далее в настоящей работе речь пойдет об этимологических морфемах, для краткости именуемых просто «морфемами» 52.
51См.: [Маслов 1987, с. 140].
52Можно было бы, конечно, ввести для них особый термин (такой, как «фономорф» или «субморф» в [Чурганова 1973] или «форматив» в [Поливанова 1976]. Однако в этом нет особой необходимости. Ведь даже компоненты полных идиом принято называть словами, хотя они не функционируют в качестве самостоятельных знаков; и причиной тому — их структурное,