Категория определенности/неопределенности в структуре простого предложения ненецкого языка

• Автор: Лаптандер, Роза Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Предисловие

1. Краткая история изучения ненецкого языка

2. Исследования по грамматике ненецкого языка

Выводы
Глава 1. Общетеоретические основы изучения категории определённости/ неопределённости

1. Философское понятие категории определённости/неопределённости

2. Логический подход к интерпретации понятия категории определённости/неопределённости
3. Понятие категории определённости/неопределённости в лингвистике 33 3 Л. Соотношение текущего сознания и языка

3.2. Общетеоретические трактовки категории

определённости/неопределённости в лингвистике

3.3. Функционально-семантическое поле категории

определённости/неопределённости
3.4. Средства выражения категории определённосш/неопределённости в уральских языках (на примере угорских, мордовского, энецкого и финского языков)
Выводы
Глава 2. Средства выражения категории определённости/неопределённости в ненецком языке
1. Средства выражения категории определённости/неопределённости
1.1 .Лексические средства
1.1.1.Дейктики
1.1.2. Местоимения
1.1.3. Имена собственные, термины родства и свойства
1.2. Морфологические средства оформления категории определённости/ неопределённости
1.2.1. Определённость/неопределённость субъекта
1.2.2. Определённость/неопределенность объекта
1.3 Синтаксические средства
1.3.1 .Порядок слов
1.3.2.Особые конструкции предложений
Выводы
2. Жанровые особенности употребления средств выражения категории
определённости/неопред ел ённости в ненецком языке
Анализ текстов
Текст 1. Ёрма ‘Рыбалка’
Текст 2. Хэтляцг Ёмбо ‘Хитрый Ёмбо ’
Текст 3. Ханёй ненэць ‘Охотник’
Текст 4. Сидя Хаби ‘Два брата’
Текст 5. Бытовые диалоги
Выводы
Заключение
Библиографический список
Приложения
ПРЕДИСЛОВИЕ
Реферируемая работа посвящена исследованию грамматических средств выражения категории определённости/неопределенности и особенностей их употребления в ненецком языке.
Актуальность диссертации. Научное исследование ненецкого языка берёт начало с середины XIX века. Среди исследователей ненецкой грамматики и лексики, прежде всего, выделяются имена М.А. Кастрена, Г. Н. Прокофьева, А.П. Пырерка, Г. Д. Вербова, H. М. Терещенко, З.Н. Куприяновой, А.М. Щербаковой, Ю. Янхунена, МЛ. Бармич, М.Д. Люблинской, Т. Салминена и многих других. Необходимо подчеркнуть, что многие грамматические категории ненецкого языка до сих пор не достаточно изучены. В настоящей работе исследуются наиболее распространённые способы выражения категории определённости/неопределенности в ненецком языке. Категорию определённости/неопределенности можно оценивать как лингвистическую универсалию, выражаемую во всех языках мира различными способами. Первоначальные лингвистические исследования данной категории основывались на материале так называемых ‘артиклевых языков’. В последующие годы категория определённости/неопределенности стала предметом исследования и в безартиклевых языках, например, в русском, и в некоторых уральских языках (А.В. Бондарко, ЮД Апресян, В. Гладров, НД. Арутюнова, Т.М. Николаева, Дж. Г. Киекбаев, Е.И. Ромбандеева и др.). Категория определённости/неопределённости в ненецком языке была впервые упомянута в работах Т.Н. Прокофьева (Т.Н. Прокофьев, 1937), о ней писала Н.М. Терещенко (Н.М. Терещенко, 1970), которая дала некоторые описательные характеристики данного явления, но тема не получила дальнейшего развития. Именно поэтому специальная работа, посвящённая категории определённости/неопределённости, является, безусловно, важной и актуальной, она вносит вклад в развитие грамматических исследований по

языках в настоящий момент достаточно сложно, поэтому мы обратимся к материалу тех авторов, которые наиболее полно описали КОН в своих работах.
Для анализа возьмём примеры из шести языков уральской языковой семьи, в которых данная категория была выделена и описана (Е.И. Ромбандеева, К.Е. Майтинская, Н.А.Лыскова, М.Ф. Коляденков, И.П. Сорокина). Так, исследователями было отмечено, что для выражения данной категории привлекаются:
а) формы спряжения глагола (в венгерском, мордовском, мансийском, ненецком)
б) падежные формы имени, лично-притяжательные суффиксы;
в) служебные слова или артикли (в венгерском и в зачаточной форме в мансийском языках).
Исследователи считают, что противопоставление
определённости/неопределенности субъекта выражается через спряжение глагола, местоименные и посессивные показатели.
Пример 18 (энец.)
а) Нень кадемя дион каре^асъ неводь кани” [Терещенко 1973:301].
не=0=нь кадгмя дион Kapejacb не=5о=дь кани”
5KeHa=Sg=Poss/lSg болезнь из-за ловить рыбу не= Subj/lSg=Past ехать
‘Я не поехал ловить рыбу, потому что заболела жена.’
б) Сыра ’ нинъ Koduxajom цднь десума ”. [там же].
Сыра нинь коди=ха5о=нь дб=0=нь десу=ма”
Снег на cnaribfl=Abl.=Poss/l Sg Hora=Pl=Poss/lSg 3a6oneTb=Subj/3Pl
‘От того, что я стал на снегу, ноги у меня заболели.’
в) Каса оддода дяд нэрта$а [Терещенко 1973:10].
Каса=0 оддо=0=та дя=д нэрта=0=з&=0.
My>K4HHa=Nom/Sg noaKa=Sg=Poss/3Sg земля^ос/Sg ocTaHOBHTb=Sg=Obj/3Sg=Aor
‘Мужчина лодку свою к берегу причалил.’
Пример 19 (манс.) a) Akim tolly junti.