Длительность гласных и согласных в диалектах селькупского языка

• Автор: Глушков, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 188 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Фонологический анализ гласных по признаку длительность/краткость

1.1. Краткая характеристика исследуемых общеселькупских гласных альтернантов по признаку длительность/краткость

1.2. Дистрибуция долгих и соответствующих им кратких гласных

1.2.1. Критерий первый: позиция в слове

1.2.2. Критерий второй: открытость/закрытость слога

1.2.3. Критерий третий: долготные характеристики последующего согласного

1.3. Минимальные (квазиомонимические) пары по признаку длительность/краткость гласного
Выводы к первой главе
Глава 2. Фонологический анализ согласных по признаку
длительность/краткость
2.1. Краткая характеристика исследуемых общеселькупских согласных альтернантов по признаку длительность/краткость
2.2. Дистрибуция долгих и соответствующих им кратких согласных
2.2.1. Критерий первый: позиция в слове
2.2.2. Критерий второй: наличие юнктуры (морфемной границы)
2.2.3. Критерий третий: долготные характеристики предшествующего и последующего гласных
2.2.4. Критерий четвертый: акцентуационные характеристики (ударность) предшествующего и последующего гласных
2.3. Минимальные (квазиомонимические) пары по признаку
длительность/краткость согласного
Выводы ко второй главе
Глава 3. Гласные и согласные в фонетических и фономорфологических
изменениях по признаку длительность/краткость
3.1. Геминированные согласные (обусловленные ассимиляцией)
3.2. Собственно долгие согласные
3.2.1. Чередование ступеней согласных
3.2.2. Нарушения правила чередования ступеней согласных
3.3. Долгие гласные (обусловленные выпадением согласного)
3.4. Контрастная корреляция гласных и согласных
Выводы к третьей главе
Г лава 4. Историческая длительность гласных и согласных
4.1. Историческая длительность гласных
4.2. Историческая длительность согласных
Выводы к четвертой главе
Заключение
Приложение
Список литературы
Таблицы

ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемая работа посвящена определению природы долгих гласных и согласных селькупского языка, одного из языков самодийской ветви уральской языковой семьи.
Самодийская группа языков включает множество языков, некогда существовавших или существующих на территории Западной Сибири и Красноярского края Российской Федерации. Северную подгруппу составляют сохранившиеся ненецкий, нганасанский, энецкий языки, распространенные в тундровых областях Западной Сибири. Южную подгруппу составляют сохранившийся селькупский язык, распространенный на территории Томской области по рекам Обь, Кеть, Васюган, Тым, Парабель, Кенга, Чулым, Чая; на территории Тюменской области по рекам Таз, Пур; на территории Красноярского края по рекам Турухан, Елогуй и несохранившиеся языки племен камасинцев, койбалов, маторов, карагасов, сойотов, распространенных на территории Саяно-Алтайского нагорья и бывшей Енисейской губернии. Принадлежность этих исчезнувших племен к самодийцам подтверждается большим количеством археологических, этнографических, лингвистических данных (Миллер, 1941; Окладников, 1957 : 52—55; Castren, 1854), хотя и оспаривается некоторыми учеными (Огородников, 1920 : 155). В настоящее время, на наш взгляд, дискуссионным остается лишь вопрос об изначальной локализации прасамодийской общности. Последними известными нам работами в этой области являются работы Е.А. Хелимского (Хелимский, 2000 : 13—25; 26—40), впервые опубликованные
соответственно в 1989 и 1996 годах.
Все ныне исчезнувшие самодийские языки подвергались интенсивной тюркизации, так что к середине прошлого века все их носители, за исключением камасинцев, усвоили один из тюркских языков. Камасинский язык сохранялся до начала нынешнего века, а по данным А.И. Кузьминой его последний носитель умер в 1971 г. (Кузьмина, 1974 : 38). В настоящее время

нечто «большого размера в вертикальном направлении» (Кузнецова и др., 1980 : 14), pekaral’ «пестрый», n’än’ «хлеб», кура «малый, младший», wen te «лицо», sera «белый», tetto «земля, почва, страна, край», qaps’sn «барабанная палка, лопатка шамана», takks «северная (сторона, земля)», qata «ноготь», коша «стрела, с тупым наконечником», пира «бубен», с’итрэ «длинный», c’eela pötpa «солнце греет», s’öt «лес», по данным авторов «Очерков...» последнее слово самостоятельно не употребляется (Кузнецова и др., 1980 : 34), Шгэ «посох, лыжная палка».
Таким образом, в данной позиции в собственно селькупском диалекте обнаружено употребление всех кратких гласных и всех соответствующих им долгих альтернантов, что указывает на их независимое употребление.
В третьей, ауслаутной позиции в сюссюкумском диалекте возможно употребление следующих долгих гласных: ii, ее, уу, ее, аа, оо, uu, öö, üü; а также кратких: i, е, у, g, а, о, и. Примеры: кет. pii «лоскутки, обломки», sii (2) «соболь», «пена», tii (2) «сажень», «теперь, сейчас», tee (2) «вы», «гниль», шее «мы», пее «дочь», see (2) «язык (во рту)», «кол», syy «красный песок, ржавчина», qyy (3) «река», «середина», «счастье», see «гроб», сее «яр», сее «бревно», 1аа «язь», раа «нож», saa «смола», taa «гора (в сказках)», qoo «ухо», шоо «сук», роо «дерево, дрова», soo «хороший, добрый», kuu (2) «лямка», «стадо», quu «струя», c’uu «земля, почва», qöö «бок», küü «пояс», müü «дыра», süü «змея», tüü «огонь»; i «и», pi «ночь», c’i «котел», twe «береста», swe «глина», ту «вещь, дело, что-нибудь», kwe «излишек», ke (kette) «зима», па «тот (уже сказано (аттр.)», qo «для», ро «год», to «озеро», mu «или». Долгий гласный ää, а также гласные ä, ü, ö в данной позиции не зафиксированы.
Таким образом, в данной позиции в сюссюкумском диалекте обнаружено употребление большинства кратких гласных и всех соответствующих им долгих альтернантов, что указывает на их независимое употребление. Нами не обнаружены краткие гласные ä, ö, ü и долгий гласный ää, долгие альтернанты öö и üü в данной позиции употребляются.