Деепричастие даргинского языка

• Автор: Магомедова, Джума Хидировна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 167 с. : ил.

§1. Общая характеристика работы

Объектом настоящего диссертационного исследования является деепричастие даргинского языка, история изучения и современное состояние изученности которого обусловили актуальность темы.
Актуальность данной работы заключается, во-первых, в отсутствии специального монографического исследования, посвященного всестороннему лингвистическому анализу деепричастия даргинского языка, во-вторых, в том, что, как показывает история изучения темы, имеющиеся сведения о деепричастии фрагментарны и разноречивы; в-третьих, насущной потребностью иметь адекватное всестороннее освещение деепричастия, занимающего особое место в системе отглагольных образований даргинского языка в силу высокой степени частотности его употребления в речи.
Целями и задачами исследования являются: а) выявление, систематизация и подробное описание всего состава слагаемых плана содержания и выражения рассматриваемой грамматической категории — деепричастия даргинского языка; б) определение синтаксических атрибутов деепричастия.

Для достижения отмеченных целей необходимо решить следующие задачи:

- установить степень разработанности всех аспектов проблемы деепричастия в даргиноведческой лингвистической литературе;
- выявить общетеоретические и сугубо специфические свойства даргинского деепричастия и дать их подробное грамматическое описание.
Поставленные цели и задачи во многом определили выбор методов, приемов и принципов исследования, которые в основном ориентируются на традицию синхронного описательного исследования грамматических категорий, направленного на осмысление характерных особенностей, сущности и природы даргинского деепричастия. Следовательно, в диссертации употреблялись принципы и приемы описательного, структурно-семантического и функционального методов исследования, при помощи которых лингвистическому анализу подвергался фактический материал даргинского языка, извлеченный, прежде всего, из живой разговорной речи, художественной литературы, фольклорных и публицистических текстов.
И, наконец, следует указать на то, что в работе при решении ряда проблем использовались также приемы сопоставительного метода. Те или иные свойства даргинского деепричастия нередко квалифицировались путем сопоставления их со свойствами деепричастия русского языка, что позволило более точно определить как общетеоретические, так и специфические особенности

деепричастия даргинского языка.

Научная новизна исследования заключена в самом характере подхода к исследованию рассматриваемой грамматической категории, которая до сих пор не подвергалась системному научному анализу во всестороннем монографическом аспекте. Подобный подход позволил,
- во-первых, выявить и уточнить полный перечень компонентов, образующих систему словоизменения и словообразования деепричастия;
- во-вторых, установить полный перечень лексико-семантических разрядов деепричастий на основе двух критериев: в соответствии с лексикограмматическими свойствами глагола с одной стороны, и наречия, с другой;

- в-третьих, определить виды деепричастия по структуре (синтаксические и аналитические) и по частеречной принадлежности словообразующей основы (отглагольные, отыменные и отнаречные), на которые до сих пор в дар-гиноведении не обращалось внимания. Чрезвычайно важным, с нашей точки зрения, представляется ряд новых синтаксических свойств деепричастия в рамках его сочетательных потенций и валентности, в системе его синтаксических связей и средствах выражения этой связи и в функционировании зависимого деепричастия в структуре синтаксических единиц;

- в результате монографического многоаспектного анализа деепричастия, удалось выяснить отдельные особенности в его функционировании в структуре словосочетания и предложения;
- выявить также определенные специфические особенности деепричастного словосочетания в его функционировании в составе простого осложненного и сложного предложения, которые позволяют по-иному квалифицировать синтаксические функции деепричастия и деепричастных словосочетаний.
Теоретическая значимость проведенного диссертационного исследования определяется тем, что полученные результаты и выводы, бесспорно, помогут углубить знания о сущности и природе даргинского деепричастия, ибо получены новые сведения о природе последнего, имеющие теоретическое значение для даргинской грамматики, в методологическом аппарате которой место и роль деепричастия считаются определенными, что, разумеется, может послужить стимулом для дальнейших исследований грамматического строя даргин-
# ского языка. Теоретическая значимость исследования заключена также в том,
что работа вносит существенный вклад в определение природы отглагольных образований в дагестанских языках.
Практическая ценность исследования_определяется тем, что полученные выводы и результаты могут быть успешно использованы при корректировке теоретических сведений о деепричастии даргинского языка, имеющих место в вузовских и школьных учебниках, пособиях. Кроме того, выводы и результаты исследования имеют определенное практическое значение и при уточнении некоторых вопросов орфографии и пунктуации даргинского языка, поскольку деепричастия и деепричастные обороты имеют относительно высокую степень частотности употребления в даргинском языке.
* Научной базой диссертации явились современные научные достижения, нашедшие место в теоретических положениях общего, русского и кавказского языкознания, особенно в области исследования нефинитных форм глагола.

1 л. вак!если сайра «нахожусь в состоянии прийти» (наст, время)
1 л. вак1если вирус «буду в состоянии прийти» (будущ.время). Необходимо отметить, что деепричастия являются основным компонен том аналитических глагольных словоформ, образованных при помощи положи тельного вспомогательного глаюла (неб, лев, лер) «есть, имеется» и отрица тельного вспомогательного глагола агес «не быть». Такие аналитические фор мы глагола дифференцируются по признакам числа, лица и времени, ср.: ед.число
1 л. вак1или леера «придя нахожусь, есть» (наст.время)
2 .л. вак 1 или леври «придя находишься, есть» -//-
3 л.вак1или лев «придя находится, есть» -IIмн. число (наст.время)
1 л. дакНти лерра «придя находимся, есть»
2 л. дак1 или лерра «придя находитесь, есть»
3 л. бакНтилеб «придя находятся, есть»
ед. число (прош. сов.вид)
1 л. вакIили леври «(я) придя находился, был»
2 л. вак 1 или леври «(ты) придя находился, был»
Зл. вакIили леври «(он) придя находился, был»
мн. число (прош. сов.вид) *
1 л. дак1или лерри «(мы) придя были, находились»
2 л. дакНти лерри «(вы) придя были, находились»
3 л. бак 1 или лебри «(они) придя были, находились»
ед. число (прош. несов.вид)
1л. вашули леври «(я) приходя бывал»
2 л. вашули леври «(ты) приходя бывал»