Грамматические свойства имени прилагательного в удмуртском языке

• Автор: Ефремов, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 135 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
0. ВВЕДЕНИЕ
0.1. Общая характеристика работы
0.2. История изучения вопроса
1. СТЕПЕНИ СРАВНЕНИЯ ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО
1.1. Положительная степень
1.2. Сравнительная степень
1.3. Превосходная степень
2. СТЕПЕНИ КАЧЕСТВА ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО
2.1. Позитив
2.2. Модератив
2.3. Интенсив
3. СЛОВОСЛОЖЕНИЕ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
3.1. Сложные прилагательные на -о (-ё)
3.2. Сложные прилагательные на -ем
3.3. Орфография сложных прилагательных
4. СОГЛАСОВАНИЕ ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО С
ОПРЕДЕЛЯЕМЫМ СЛОВОМ
4.1. Факультативное согласование
4.2. Обязательное согласование
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... 121 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

0. ВВЕДЕНИЕ
0.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Диссертационная работа представляет собой углубленное исследование грамматических свойств имени прилагательного в удмуртском языке. Объектом исследования послужили грамматические категории степеней сравнения и степеней качества, один из наименее разработанных в удмуртове-дении разделов словообразования прилагательного - словосложение; синтаксические взаимосвязи определения с определяемым, в частности - прилагательного с определяемым словом.
Актуальность темы. Имя прилагательное в общем языкознании и финно-угроведении является одним из относительно полно разработанных разделов; в частности, имеются такие обобщающие работы, как: «Имя прилагательное в мордовских языках» Р. А. Заводовой [1952], «Adjektiivien vastakohtasuhteet suomen kielessä» A. Хаканена [Hakanen 1973], «Коми кыв-бердлон грамматика да вежбртас» В. М. Лудыковой [1999], «Как образуются прилагательные» А. Н. Барыкиной и В. В. Добровольской [2001] и т. д.
В удмуртоведении же имя прилагательное как особая знаменательная часть речи специально не рассматривалось. Вопросы, связанные с этой частью речи, в определенной степени затрагивались в различных работах. Отдельные моменты, касающиеся прилагательных, разрабатывались, главным образом, в разделах учебников и научных грамматик. Наряду с этим, проблемам грамматических свойств удмуртского прилагательного посвящали свои отдельные статьи такие исследователи, как А. В. Вахрушева [1937], Т. И. Тепляшина [1964], С. К. Бушмакин [1965], В. К. Кельмаков [1972],
В. Н. Захаров [1973], А. Ф. Шутов [1987], Г. А. Ушаков [1990], И. В. Тарака-

нов [1996а; 19966] и др. Но лингвистическая наука с тех пор продвинулась вперед, и не все положения, этих, безусловно, заслуживающих должного внимания трудов, кажутся сегодня бесспорными. Динамичный прирост нового знания в науке приводит к тому, что некоторые лингвистические теории или их компоненты требуют дополнения либо внесения определенных корректив.
В удмуртском языкознании наряду с разработанными в определенной степени вопросами морфологии, словообразования и синтаксиса существует ряд проблем, находящихся на периферии исследования. Так, практически отсутствуют обобщающие работы по удмуртским прилагательным. В силу этого предметом своего исследования мы выбрали грамматические свойства прилагательного в удмуртском языке. Необходимость такого исследования продиктована, прежде всего, слабой разработанностью отдельных грамматических категорий, отсутствием описания отдельных типов словообразования имени прилагательного, а также необходимостью уточнения и дополнения его синтаксических функций, пересмотра некоторых положений с точки зрения современной лингвистики. Актуальность избранной темы определяется ее общетеоретической и практической значимостью, с одной стороны, и ее слабой разработанностью в удмуртоведении, - с другой.
Цели и задачи работы. Целью данного исследования является наиболее полное описание грамматических свойств имени прилагательного в удмуртском языке. Для достижения основной цели необходимо решить следующие конкретные задачи:
1. Грамматические категории удмуртского прилагательного выявлены и описаны языковедами в той или иной степени. Но некоторые из них, в частности, степени сравнения, требуют уточнения и/или пересмотра способов образования и выражаемого значения; другие, к примеру, степени

1.3. ПРЕВОСХОДНАЯ СТЕПЕНЬ
1.3.1. В большинстве работ по удмуртскому языку [ГСУЯ 1962: 139— 141; Захаров 1973:105; Кельмаков 1993: 247; и др.] отмечается наличие превосходной степени прилагательного, но в последнее время отдельными исследователями [Ушаков 1990: 171; и др.] отрицается факт присутствия суперлатива в удмуртском языке. В данном случае, по нашему мнению, следует несколько изменить постановку вопроса, поскольку проблема не столько заключается в наличии или отсутствии превосходной степени прилагательного, сколько в признании либо отрицании теории аналитических способов выражения грамматических категорий. Согласно В. М. Жирмунскому, «аналитическими конструкциями принято называть сочетания слов (разрядка наша - Д. Е.) служебного и знаменательного, в которых служебное слово, самостоятельно или вместе с аффиксом знаменательного, выражает грамматическое значение знаменательного слова и тем самым всей конструкции в целом» [Жирмунский 1965: 7].
Отсутствие синтетических способов образования суперлатива в удмуртском языке приводит к противоположным мнениям относительно наличия данной грамматической категории в удмуртском языке. В вопросе, почему же мы все-таки придерживаемся мнения тех исследователей, которые признают аналитические способы, немаловажным фактором является типология. К примеру, перфект и имперфект глагола в финском языке также не может выражаться лишь синтетически (причем компоненты могут выступать и дистантно): En ole koskaan malkustanut lentokoneella ‘[Я] никогда не путешествовал на самолете’ [Ikola 2001: 60]; аналогичное же можно отметить и в самом удмуртском языке [Кельмаков 2000: 33], в немецком [Jung 1971: 34-36], а также и во многих других языках.