Аналитические глаголы в башкирском языке и их семантико-грамматические особенности

• Автор: Абубакирова, Лидия Фатиховна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 168 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА I. Аналитизм башкирского глагола
1Л. Проблемы аналитизма в языкознании
1.2. Аналитический способ выражения лексико-грамматических
значений как фактор языковой эволюции
Краткие выводы
ГЛАВА II. Типы и структура аналитических глаголов
2.1. Семантико-грамматические типы аналитических глаголов
2.2. Сочетаемость компонентов аналитического глагола
2.3. Фонетические особенности аналитических глаголов
Краткие выводы
ГЛАВА III Функциональный аспект употребления аналитических
глаголов
3.1. Функции аналитических глаголов
3.2. Мотивы употребления аналитических глаголов
3.3. Аналогия как основной принцип использования аналитических глаголов в тексте
3.4. Аналитический глагол и лексикография
Краткие выводы
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Условные сокращения

Введение
Способ внутриглагольного словообразования активно использовался в предшествующие периоды развития башкирского языка, и сегодня тенденция к словосложению в современном башкирском языке не ослабевает, так как оно относится к разряду активных и выразительных средств словообразования. Процесс этот чрезвычайно интересен и многоаспектен. В живой башкирской речи, устной и письменной, продолжает образовываться большое количество новых сложных слов, еще не закрепленных в словаре и остающихся на уровне речи.
Принцип словосложения известен во многих языках мира. Вместе с тем языки различной типологии различаются не только своеобразием применения общего для многих языков приема словосложения, но и степенью развития этого приема вообще, и в сфере глагольного словосложения в частности.
В германских языках оно является основным средством образования новых слов, где встречаются сложные слова, состоящие из четырех и более корней. В славянских же языках оно играет сравнительно меньшую роль. В русском языке этот принцип также не имеет широкого распространения, хотя почти во всех работах, начиная с М.В.Ломоносова, есть упоминание о сложных словах. Ценные сведения о сложных словах, вошедших в русский литературный язык во второй половине XIX в., содержатся в “Очерках по истории русского литературного языка” В.В.Виноградова. Широкое использование сложных слов, особенно прилагательных, - отличительная черта и русской поэзии ХУНГ-Х1Х вв. (торжественной, романтической). У Г.Р.Державина, В.А.Жуковского сложные слова были одним из характернейших средств художественной выразительности.
В тюркологии словосложение всегда было объектом пристального внимания ученых. Интерес не случаен, поскольку оно является их специфической чертой и среди многообразия словообразовательных средств аналитические (сложные) глаголы занимают значительное место.
Цельнооформленные двуосновные образования не только дают $ определенный синтаксический выигрыш, но и создают предпосылки для
формирования лексических единиц, пополняющих словарный состав языка.
Наиболее противоречивый период в изучении отечественным языкознанием развития сложений приходится на середину XIX в. В научной и учебной литературе нет единства мнений по поводу структурносемантических особенностей сложных слов, наблюдается терминологическая неупорядоченность в этой сфере. В тюркологии аналитические образования либо совсем не рассматриваются, либо включаются в число синтаксических явлений.
С 50-х годов и в общем языкознании, и в тюркологии активно обсуждаются общетеоретичские проблемы, связанные с определением понятия «аналитическая конструкция», с установлением критериев ее * определения, а также подробно рассматриваются отдельные виды
аналитических конструкций в разных языках (Гухман 1955; Смирницкий 1956; Аналитические конструкции в языках различных типов 1965;).
Первой обобщающей монографией в тюркологии (в том числе в башкирском языкознании), посвященной исследованию аналитических форм тюркского глагола, прежде всего следует назвать фундаментальное исследование А.А.Юлдашева “Аналитические формы глагола в тюркских языках” (Юлдашев 1965). Это, по существу, первая и основательная попытка теоретического осмысления и систематизации многообразия тюркских глагольных аналитических образований. Опираясь на фактический материал разных тюркских языков, он дал подробное описание аналитичских форм глагола.
В дальнейшем в определенный отрезок времени в тюркологии данная единица языка квалифицировалась как грамматическая категория вида (И.Е.Маманов, А.А.Юлдашев, А.И.Харисов, Н.А.Баскаков, К.З.Ахмеров и др.). Признание глагольного вида в тюркских языках начинается в основном с трудов В.А. Богородицкого (Богородицкий 1959). Взгляды ученых по

превратилась в Нурхутдина. Он поздоровался с отцом и, сказав: «На этот раз нас будут превращать в голубей. Я буду кривить шею направо», превратился обратно в птицу и улетел. Когда бабай дошел до этого места, див увел его в подземелье. После того как погостили три дня, он вывел его показать сына».
Как показывают примеры, антонимичные отношения могут затрагивать не только исходные слова, они наблюдаются и в сфере вспомогательных глаголов. Здесь важно указать другое - члены каждой отдельно взятой оппозиции принадлежат к одной лексико-семантической группе, как, например, «направление действия», «процесс» и т.д.
Причины языковых изменений многообразны, и все же нельзя считать, что все они в одинаковой степени воздействуют на самый процесс развития. Между тем многие лингвисты, признающие и исследующие развитие языка, нередко ставят вопрос так, будто на процесс языковых изменений одинаково влияют самые разнообразные факторы: и система языка, и интонация речи, и привычка общества, и субстратные отношения.
В вопросе развития языка мы придерживаемся точки зрения
В.Гумбольдта, который первым раскрыл диалектическое единство устойчивости и движения в языке. С одной стороны, каждый язык в известном смысле завершен: именно с этим связаны его исключительная стабильность и индивидуальное своеобразие, сохраняющееся на всем историческом пути народа. Однако в процессе речевой деятельности язык не только воспроизводится: в чем-то строится заново, пересотворяется, т.е. изменяется.
Таким образом, «по своей действительной сущности язык нечто постоянное и вместе с тем в каждый момент преходящее» (35.С.70). Отсюда следует понимать, что такие аналитические образования, как языковая единица, употреблялись в башкирском языке издревле, однако в каждый отдельный исторический промежуток времени они или видоизменялись, или претерпевали фонетические, семантические, словообразовательные и