Служебные (связочные) глаголы русского языка и их полнозначные соответствия.

• Автор: Голицына, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 139 с.

ГЛАВА I. СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ДИСТРИБУТИВНЫЕ СВОЙСТВА СВЯЗОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ И ИХ ПОЛНОЗНАЧНЫХ СООТВЕТСТВИЙ
Раздел первый. Связочные глаголы и их свойства
Раздел второй. Полнозначные соответствия связочных глаголов и их семантические и дистрибутивные свойства
Глава II. СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ДИСТРИБУТИВНЫЕ СВОЙСТВА КВАЗИСВЯЗОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ И ИХ ПОЛНОЗНАЧНЫХ СООТВЕТСТВИЙ , т.
Раздел первый. Квазисвязочные глаголы м их
свойства
Раздел второй. Полнозначные соответствия ква-зисвязочных глаголов и их семантические и дистрибутивные свойства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ОБСЛЕДОВАННЫХ ТЕКСТОВ

Диссертация посвящена исследованию служебных (связочных) глаголов и их полнозначных соответствий в современном русском языке.
Актуальность работы обусловлена характером ситуации, сложившейся к настоящему времени в синтаксической науке.
Связки как особые явления выделены в синтаксисе достаточно
давно. В русистике (отечественной и зарубежной) им посвящено
огромное количество лингвистических работ, в которых они рас-

сматриваются либо специально , либо в связи с другими языковыми единицами.
1 Акимова Г*Н. Полузнаменательные и знаменательные связки в языке Ломоносова. - В кн.: Очерки по истории русского языка и литературы 18 в., вып.2-3. - Казань, 1969, с.223-228; Чернов В Л. Связочные глаголы в современном русском языке. - В кн.: Тезисы докладов 9 научно-методической конференции сев.-зап.зонального объединения кафедр русского языка пед. ин-тов,
ч.1. - Л., 1967, с.24-26; Он же. О классификации связочных глаголов современного русского языка. - Рус.яз. в школе, 1971, № 2, с.83-88; Он же. Полузнаменательные связочные глаголы в
русском языке. - В кн.: Вопросы русского языкознания. - Куйбышев, 1976, с.71-88; Он же. Сопоставительная характеристика конструкций с фазисными связками стать, становиться и с формой будущего времени отвлеченной связки (будет). - В кн.:
Вопросы русского языкознания. - Куйбышев, 1978, с.84-99; Филиппов А»В. Лексические группы "полузнаменательных"глаголов-связок в современном русском языке. - Учен. зап. ЮПИ им.
Н.К.Крупской, т.278, вып.17, 1970, с.347-352; Глазман М.А.
Об использовании глаголов в качестве связок в составном сказуемом. - В кн.: Сборник рефюратов научных работ, вып.2. -Алма-Ата, 1962, с.35-36; Он же. К вопросу о взаимодействии лексического и грамматического в глагольных связках составного сказуемого. - В кн.: Филологический сборник, вып.1. - Алма-Ата, 1963, с.74-78; Протогенова Р.В. Глагол-связка в со-

Тем не менее до сих пор в ряде аспектов связки продолжают оставаться до конца не изученными, что обусловлено теоретической неразработанностью определенного круга относящихся сюда вопросов.
Не совсем ясным, в частности, является вопрос происхождения связочных глаголов.
Некоторые исследователи полагают, что связочные глаголы возникли на базе полнозначных глаголов, хотя и по-разному представляют себе этот процесс. Так, для А.А.Потебни образование связочных глаголов тесно связано с развитием строя предложения, в котором постепенно происходила дифференциация недостаточно строгих различий между "самостоятельным" и служебным использованием одних и тех же глаголов^. По мнению А.А.Шахматова, связочные глаголы возникли на почве двусказуемости, в результате утраты лексического значения одним из сказуемых2.
ставном сказуемом современного русского языка. - В кн.: Труды Среднеазиатского ун-та, вып.49, 1958, с.88-95; Коваль H.A. О разграничении связок в составном именном сказуемом. - В кн.: Исследования по русскому языку. - Днепропетровск, 1970, с48-52 ; Федорченко H.A. 0 связках в сказуемом непосредственнопобудительных предложений. - В кн.: Вопросы изучения русского языка. - Ростов-на-Дону, 1964, с.78-81; Нелисов Е.А. 0 вспомогательных глаголах и связках. - В кн.: Филологический сборник, вып.5. - Алма-Ата, 1966, о.134-139; Чобану А.И. Синтаксис полусвязочных глаголов в молдавском языке. - Кишинев, 1976, - 230 с.

А Потебня A.A. Из записок по русской грамматике, т.1-2. - М., 1958, с.131.
2 Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. - Д., 1941,
с.181.

б) имя прилагательное в творительном/именительном падеже и его субституты: Он был наряжен в новый темно-коричневый костюм с просторными брюками, галстук у него оказался? модным (В.Липатов); Другое письмо по тону и содержанию оказалось, совершенно иным (В.Катаев); Цепкий оказался дворничихин сын (С.Есин); Снег оказался белый и сладкий, как мороженое (В.Липатов); Двери оказались открытыми (СЛаскин); Новость оказалась волнующей (ВЛипатов);
в) краткое прилагательное: Он оказался прав (СЛаскин); Вот тебе виноват без вины оказался (».Бондарев); Улица оказалась бесконечна (В.Амлинский); Самолет был зафрахтован, но оказался слишком велик для снявшей его группы зарубежных кинематографистов (Ю.Смелков)^;
г) имя прилагательное сравнительной степени: Встреча со старым другом оказалась холодней, чем он ожидал (В.Комиссаров); Новость оказалась еще важнее (В.Липатов).
Сравнение глагола оказаться - оказываться с глаголом быть свидетельствует, что у этого глагола отсутствует сочетаемость с именами существительными в именительном падеже.
В отличие от глагола казаться - показаться связка оказаться - оказываться может сочетаться с именами прилагательными в именительншпадеже и краткими прилагательными,
В отличие от глагола делаться - сделаться глагол оказаться -оказываться обладает сочетаемостью с краткими прилагательными.
В отличие от глагола представиться - представляться данный глагол не может проецировать позицию, замещаемую формой дательного падежа.
1 В конструкциях с краткими прилагательными при связке оказаться - оказываться, как правило, употребляются такие прилагательные, которые всегда или почти всегда выступают в краткой форме: прав, рад, виден, виноват и др.