Инфинитивная конструкция с союзом "чтобы" в современном русском языке

• Автор: Зайцева, Галина Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 155 c. : ил

Глава I.

Гл ава 2. • Раздел I.

Раздел 2.
Раздел 3.

Заключение Приложение I.

Литература

О синтаксических . возможностях союза " чтобы"

Характеристика инфинитивной конструкции с союзом "чтооы"

Характеристика на морфолого-синтак-сическом уровне

О характере связи в инфинитивной конструкции с союзом "чтобы"

I* Уровень словоформ
2» Собственно синтаксический уровень
Характеристика компонентов союзной конструкции
Характеристика конструкции на собственно синтаксическом уровне
Реализация конструкции. Границы кон« струкции* Роль распространителей
Союзная конструкция с объектным инфинитивом

Список литературных источников, использованных для составления выборки

ВВЕДЕНИЕДанная работа связана с изучением формально-грамматического строения синтаксических единиц, с исследованием синтаксических явлений как объектов формально-грамматического анализа. Рассматривается одна из спорных синтаксических конструкций -союзная конструкция с инфинитивом.
Задача изучения построений этого рода относится к более общей проблеме - проблеме определения грамматического статуса тех синтаксических образований, которые не имеют четко выраженных признаков ни одной из известных или признанных синтаксических единиц - словосочетания, простого предложения, сложного предложения. В этом случае мы имеем дело с некоторой синтаксической структурой, представляющей собой определенный набор связанных друг с другом формальных элементов, объединенных общим грамматическим значением. Иными словами, мы имеем дело с синтаксической конструкцией. Подобные построения включаются в структуру предложения, сохраняя при этом определенное организационное единство и известную самостоятельность.
Рассматриваемое нами построение относится к той области синтаксиса, которая изучает механизм образования различных синтаксических конструкций, образуемых на базе словоформ, но не охватываемых понятием словосочетания или структурной схемы предложения. Это область, в которую входят сочинительные конструкции со сравнительными союзами, конструкции с производными предлогами, конструкции с местоименно-указательными словами (типа пояснительных) и т.д.
В синтаксических образованиях этого типа организующим звеном часто является союз. При включении союзных построений в
предложение происходит тесное взаимодействие союзных связей со связями словоформ, создающих структурную основу предложения. Одним из видов этого взаимодействия является такой, при котором союзная связь как бы наслаивается на связь словоформ, союз создает новый круг отношений на основе уже имеющихся отношений. Б результате этого возникает весьма своеобразное построение, монопредикативное по форме и полипредикативное по содержанию. И связи с имеющей место в современном синтаксисе дискуссией об основных синтаксических единицах обращение к таким синтаксическим образованиям, которые представляют собой явление промежуточного характера, представляется весьма актуальным.
По отношению к союзным построениям, возникающим на основе связи словоформ, в работе используется термин " союзная конструкция11. Таким образом, термин " конструкция*1 имеет в работе узкое употребление, используется в одном ряду с терминами ‘‘словосочетание1', "предложение","сложное предложение"
Инфинитивная конструкция с союзом "чтобы" рассматривается как частный случай союзных конструкций, образованных на базе словоформ.
Не снимая, но отодвигая на второй план вопрос о том, что представляет собой эта конструкция - часть простого предложения, сложноподчиненного или нечто промежуточное, мы стремились решить другую задачу. Наша задача заключается в исследовании специфики данного построения как объекта формального синтаксиса, в описании внутренней организации данной конструкции. Исследование преследует вполне определенную цель - выявить синтаксические возможности союза "чтобы" в связи с поставленной в науке более общей задачей изучения кон50 .
•с глаголами- движения, довольно разнообразны и включают все инфинитивы со значением действия, осуществление которого логически может быть связано с движением -перемещением, однако и здесь существуют некоторые ограничения. По наблюдениям
С.Ю.Аветисяна, не могут непосредственно сочетаться с глаголами движения инфинитивы со следующими значениями:
а) со значением результата перемещения субъекта Белова
11 быть", "оказаться", "очутиться")* Ср.: Пополз вперед помочь мальчику; но нельзя: Пополз вперед очутиться рядом с мальчиком,
б) со значением движения, перемещения,
в) со значением восприятия (.слова "видеть", "смотреть", "слышать"). Ср.: Поехал повидать мать; но нельзя поехал видеть мать (Аветисян 1966, 9).
Таким образом, не тольк# со стороны глагола, но и со стороны инфинитива связь в глагольном словосочетании с целевым инфинитивом оказывается лексически предопределенной. Как заключает 0.П.Ермакова, "возможности сочетания глаголов с зависимым инфинитивом для выражения целевых отношений не заложены в морфологической природе глагола, Все закономерности в связях здесь обусловлены самим характером целевых отношений: они основаны на логическом соответствии или несоответствии действий как цели и способа ее достижения (.Ермакова 1956,8). На основании приведенных наблюдений и выводов "Русская грамматика" заключает: "Целевые отношения возникают при слабом примыкании субъектного и объектного инфинитива (сов, и несов. вида) к глаголам со знач. движения, конкретного целенаправленного действия','(Русская грамматика 1980, 42).