Функции стилистических фигур в газетных заголовках (по материалам "Комсомольской правды")

• Автор: Хазагеров, Георгий Георгиевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 159 c. : ил

В В Е Д Вводная

Глава І
Глава II

Е Н И Е

глава. ФУНКЦИИ ЗАГОЛОВКА

§ І. Двойственное функционирование заголовка § 2. Узкое понимание функций заголовка § 3. Широкое понимание функций заголовка Классификация функций § 4. Заголовок как предложение
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФИГУРЫ. КЛАССИФИКАЦИЯ ФИГУР.. 26 § I. Фигура и прием убеждения § 2. Фигура и троп. Общая проблематика § 3. Фигура и выразительность § 4. Фигура и изобразительность § 5. Фигура и синтагматика § 6. Фигура и амплификация
V-. *
§ 7. Определение фигуры § 8. Общие проблемы классификации фигур § 9. Формальные и содержательные основания для классификации фигур §10. Фигуры и схемы §11. Общая классификация фигур §12. Частная классификация фигур

ФИГУРЫ УБАВЛЕНИЯ

§ I. Эллипсис § 2. Асиндетон § 3. Апозиопезис § 4. Прозиопезис § 5. Переходные случаи

§ 6. Выводы
Глава III. ФИГУРЫ ДРУГИХ ГРУШ
§ I. Фигуры тождественного повтора § 2. Нетождественный повтор § 3. Инверсия § 4. Дистантность § 5. Фигуры вторичной схемы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ. Номенклатура теории фигур (словник и
данные об использовании в заголовке)
БИБЛИОГРАФИЯ

Предмет данной диссертации - функционирование фигур в газетном заголовке.
/Интерес к газетному заголовку как к объекту лингвистического исследования возник на рубеже 50-60 гг. (17) и с тех пор продолжает нарастать. Именно в это время - в конце 50 гг.
- произошли значительные изменения в структуре самого заголовка. Об этом писал в 1965 г. В.Г. Костомаров : "Возвращение заголовкам экспрессии, в значительной мере утерянной в предшествующие годы (речь идёт о послевоенных годах
- Г.Х.), можно считать главной тенденцией их развития"
(61, с.181). Заглавия становятся структурно сложнее и многообразнее, что дает возможность "утверждать в качестве характерной черты заголовков нашего времени широкое обращение к законам и возможностям поэтики" (там же, с.185).
Зти структурные изменения обусловлены расширением круга функций газетного заголовка. Это прежде всего воздействующая функция, о возрастающей роли которой писал A.B. Луначарский: "Мощь слова как социального оружия должна неизмеримо вырасти в нашу эпоху" (70, с.170). Исследованию этой функции специально посвящена работа Л.А.Киселевой (1961, 56). Заголовок получает большую самостоятельность. "Ведь заглавие, чутко реагируя на различные события общественной жизни,часто выступает как дополнительное (к тексту) средство пропаганды, сатиры и т.д., является своеобразной рекламой, привлекающей внимание массового читателя" (В.М.Р онгинский, 1968, 92, с.166). "Но заголовок - это и политическое лицо газеты.
Он призван нести мобилизующее начало, пропагандировать за

положительной или отрицательной и т.п.; для убавления - уско-ренность, сориентированность на переход от быстрого декодирования к непосредственному действию; для инверсии и дистантности - нестабильность, для инверсии - скорее гибкость, для дистантности - скорее колебание. Все это, разумеется, в наиболее чистом, обобщенном виде, при прочих равных условиях.
Что дает возможность выделить в качестве общих именно эти значения? Не есть ли это произвол? Нельзя ли, например, приписать стабильность дистантности, а прибавлению - колебание?
Практическим доказательством того, что эти значения непроизвольны, служит материал, в частности,материал настоящей диссертации. Легко, например, убедиться, что, если эллипсис (фигуру убыстрения-убавления) в заголовке "Хлеб - в закрома Родины!" заменить на парентезу (фигуру нестабильно сти-дистантност и) "Хлеб - вспомним об ожидающих его закромах! - отдадим Родине!"он потеряет первоначальную изобразительность и приобретет другую, в данном случае неуместную. Такое же нелепое впечатление произведет замена классической парентезы в "Незнакомке" Блока на эллипсис: "Каждый вечер -девичий стан". Но общее изобразительное значение фигур можно подкрепить и теоретическим доказательством. Ведь фигура -особый знак, знак-диаграмма, ее изобразительное значение мотивированно, и всякий говорящий бессознательно воспринимает эту мотивацию, остается только вербализовать ее. Приведенные выше значения фигур и есть вариант такой вербализации. Очевидно, варианты не могут сильно расходиться между собой, так как сильно не расходится наше бессознательное