Фонетическая вариантность согласных и орфоэпическая норма (на материале русского литературного языка)

• Автор: Сергеева, Татьяна Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 183 c. : ил

Предисловие

I. КОНСОНАНТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЛОГОДСКИХ, КУРСКИХ И

ГОРЬКОВСКИХ ГОВОРОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ)

І.І. Вологодские говоры

1.1.1. Историческая справка

1.1.2. Консонантизм вологодских говоров

1.1.3. Особенности реализации согласных

1.1.4. Дистрибуция согласных и сочетаний согласных

1.1.5. Морфологизация фонетических явлений

І.Ї.6. Лексикализация фонетических явлений

1.1.7. Выводы

1.2.Курские говоры
1.2.1. Историческая справна
1.2.2. Консонантизм курских говоров
1.2.3. Особенности реализации согласных
1.2.4. Дистрибуция согласных и сочетаний согласных
1.2.5. Морфологи зация фонетических явлений
1.2.6. Лексикализация фонетических явлений
1.2.7. Выводы
1.3. Горьковские говоры
1.3.1. Историческая справка
1.3.2. Консонантизм горьковских говоров
1.3.3. Особенности реализации согласных
1.3.4. Дистрибуция согласных и сочетаний согласных
1.3.5. Морфологи зация фонетических явлений

1.3.6. Лексикализация фонетических явлений
1.3.7. Выводы
1.4.Сравнение фонетических особенностей вологодских,
курских и горьковских говоров
П. ФиНЕТИЧЕСйИЕ ОСиБШНиСТИ РЕЧИ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДОВ ВОЛОГДЫ
КУРСКА И ГОРЬКОГО
2.1. Экспериментальный материал и методика его обработки
2.1.1. Текст
2.1.2. Запись речи информантов
2.1.3. Сведения об информантах
2.1.4. Слуховой, аудиторский и инструментальный анализ речи информантов
2.2. Слуховом анализ
2.2.1. Особенности произношения согласных в речи вологжан
2.2.2. Особенности произношения согласных в речи курян
2.2.3. Особенности произношения согласных в речи горьковчан
2.2.4. Сопоставительный анализ региональных и литературного вариантов произношения
2.2.5. Выводы
2.3. Инструментальный и аудиторский анализ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЙ
1. Текст
2. Относительная частота реализации диалектных особенностей в речи вологодских информантов (согласные)
3. Относительная частота реализации диалектных особен-
• ностей в речи курских информантов (согласные)

ПРЕДИСЛОВИЕ
Изучение вариантности сегментных единиц, возникающей в результате взаимодействия двух или нескольких языковых систем, является важной проблемой современных фонетических исследований. В то же время нужно отметить; что внутриязыковая интерференция на фонетическом уровне изучена недостаточно. Настоящая работа представляет собой экспериментально-фонетическое исследование вариантности согласныхвозникающей в речи горожан в- результате взаимодействия литературного языка, территориальных диалектов и просторечия. Исследуется произношение жителей городов, находящихся на территории распространения вологодских, курских и горьковских говоров.
Целью данной работы является установление наборов консонантных особенностей, формирующих своеобразие вологодского, курского и горьковского региональных вариантов русского литературного произношения, а также выявление акустических характеристик фонетических вариантов согласных в речи горожан.
В ходе работы решаются следующие задачи: I) составление полного перечня особенностей консонантизма вологодских, курских и горьковских говоров по литературным данным; 2) исследование магнитных записей речи горожан методом слухового, аудиторского и инструментального анализа; 3) сопоставление особенностей консонантизма речи водогжан, курян и горьковчан с особенностями соответствующих диалектов; А) определение зависимости частоты появления диалектных черт от фонетических факторов; 5; установление зависимости сохранности диалектных особенностей в речи говорящего от условий формирования его языковой базы; 6) проведение аудиторского анализа для проверки данных слухового анализа; 7) соот-

I.2.3. Особенности реализации согласных
10. Губные щелевые сонорные представлены звуками, разными в плане артикуляции. Мягкий сонорный губно-губным Ву/'Д и губно-зубным согласным [V7] , а твердый - губно-губным [
губно-зубным С V .] и неслоговым гласным I и 1 ~К
II. В отдельных курско-орловских говорах вместо твердого /*£ / произносится невеляризованный /1 /: уголок I ик^оДок Д , плохой С рйш] 1 , колхоз 1ш1*оьД , сказал С гкоиаД
На территории бытования курских говоров эта черта имеет рассеянное распространение. В большинстве говоров [ { Д употребляется наряду с т , т.е. эти согласные являются факультативными вариантами одной фонемы /Котькрв, 1952: 34; Теплова, 1973: 8; Черных, 1949: 259/.
12. В некоторых говорах вместо литературных переднеязычных / 5 /» / £ /,/$'/,/ %' / произносятся "шепелявые" согласные /Котков, 1952: 48/. В литературе высказывалось мнение о том, что в таких говорах твердые согласные апикального уклада / § /,
/ £ / противопоставлены среднеязычным палатальным / б"/, /%"/, а восприятие сибилянтов как "шепелявых" согласных обусловлено их более низким тембрам по сравнению с нормативными однофокусными щеДевыми /Кузнецова, 1977/.
13. В некоторых курских говорах встречается произношение недостаточно смягченных согласных перед гласными переднего ряда: тебе С Д , зима [ х/ьтоь Д , редко I Д , вниз
[ УУПЬ Д /Захарова, Орлова, 1970: 51; Черных, 1949 : 264/.
Эта особенность имеет рассеянное распространение.
х) См. параграф 1.2.2, особенность I.