Структурные разновидности простого предложения с модальным значением долженствования

• Автор: Осетров, Игорь Германович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 c. : ил

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА I. МОДАЛЬНОСТЬ КАК ЕДО1АЯ ШОГОАСПЕКТНАЯ

КАТЕГОРИЯ. МОДАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДОЛЖЕНСТВОВАНИЯ

Вводные замечания

§ I. Предикативность как признак

предложения

§ 2. Аспекты синтаксической модаль

ности

§ 3. О модальной парадигме предложения

§ 4. О специфике модальности должен

ствования
Выводы по главе
Глава II. КОНСТРУКТИВНО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ СПОСОБ
ВЫРАЖЕНИЯ МОДАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ДОЛЖЕНСТВОВАНИЯ
Вводные замечания
§ I. Структурные разновидности инфинитивных предложений со значением долженствования
§ 2. Структурные разновидности пред -ложений с императивом в дебитив-ном значении
§ 3. Явления переходности в сфере модальности долженствования
А. О понятии ’'переходность” применительно к синтаксической модаль -ности
Б. Двусоставные предложения обобщенного характера с модальным значением

долженствования (с "настоящим
предписания”)
В. Структурные разновидности обобщенноличных предложений и двусоставных предложений обобщенного характера с дебитивным модальным значением
§ 4. Модальность долженствования,присущая предложениям с объектным инфинитивом
Выводы по главе
Глава III. СТРУКТУРНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МОДАЛЬНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ ДОЛЖЕНСТ -ВОВАНИЯ, ВЫРАЖЕННЫМ ЛЕКСИКО-СЙНТАКСИ -ЧЕСКИ
Вводные замечания
§ I. Двусоставные необратимые предложения с "должен” - компонентом в составе сказуемого
§ 2. Двусоставные обратимые предложения
тождества
§ 3. Структурные разновидности безличных предложений со значением долженствования
Выводы по главе
Глава IV. СООТНОСИТЕЛЬНОСТЬ СТРУКТУРНЫ! РАЗНОВИД -НОСТЕЙ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МОДАЛЬНЫМ
ЗНАЧЕНИЕМ ДОЛЖЕНСТВОВАНИЯ
Вводные замечания
§1.0 влиянии отрицания на характер
модального значения
§ 2. Синонимия цростых предложений с
дебитивной модальностью
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Предметом нашего исследования является структура простого предложения с модальным значением долженствования. Установление взаимосвязи строения предложения и его грамматического значения - один из насущных вопросов современной синтаксической теории. Злободневность его подтверждается тем, что некоторые вопросы связи грамматической формы и грамматического значения остаются дискуссионными. К числу проблем, неизменно привлекавших внимание ученых в течение последних десятилетий, следует отнести и про -бдему модальности.
Актуальность исследования определяется необходимостью описания простого предложения в единстве структуры и семантики. По -скольку грамматическое значение - один из компонентов семантики предложения, рассмотрение структуры предложений со значением долженствования (дебитивности), недостаточно изученных в настоящее время, заслуживает специального исследования.
Исследуемый вопрос лежит на пересечении таких фундаментальных и актуальных для науки проблем, как предикативность; пара -дигматика, синтагматика и синонимика простого предложения; соотношение основной (лримарной) и дополнительной (секуцдарной) предикаций; взаимосвязь категорий модальности, лерсональносги и темпоральности; сущность и статус модальности; соотношение и иерархия модальных значений.
Основная цель диссертации - описание структурвых разновид -ностей простого предложения с модальным значением долженетвова -ния.
Из состояния разработанности данного вопроса в науке и основной цели диссертации вытекают задачи нашего исследования. К ним относятся:

жениях со значением долженствования дает основание говорить, что не только появление значения долженствования обусловливается наличием принудительной причины, но и дебитивность в свою очередь может влиять на появление причинного значения у словоформ, которые в иных синтаксических условиях данной семантики не обнаруживают. Дебитивная модальность способствует вовлечению в сферу выражения каузативного значения, например, предложно -падежных форм пространственной и временной семантики* (Ср.: После обеда я хочу отдохнуть - После взятия последних городов Субудай должен был отоспаться в каком-нибудь селении (В.Чивилихин, Память).
Вместе с тем следует заметить, что принудительная причина в структуре простого предложения обычно имплицирована. В боль -шинстве случаев восстановление ее характера невозможно или сталкивается с существенными трудностями. Однако в конструкциях с некоторыми лексическими грамматизованными средствами со значе -нием долженствования установление характера принудительной причины не вызывает осложнений, поскольку эти лексические средства своей лексической семантикой указывают, что является причиной. Так, модальные глаголы стоит, следует указывают на наличие так называемых целевых норм; модальные компоненты вынужден, приходится указывают на то, что принудительная причина, - как правило, личный жизненный опыт говорящего; модальные предикативы грех, стыд свидетельствуют о наличии этических норм. Таким образом, не всегда экспликация принудительной причины представлена в виде каузативной словоформы.
I) В.В.Виноградов считал, что один из путей развития понятия причинной связи заключается в обогащении простых, непроизводных предлогов с пространственной и временной семантикой (В.В.Виноградов. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: 1972, с.539>