Структурно-семантическая природа и функционирование изъяснительных сложноподчиненных предложений с союзом-частицей "ЛИ"

• Автор: Томилова, Татьяна Павловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 242 c. : ил.

Глава I. СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ИЗЪЯСНИТЕЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОЮЗОМ-ЧАСТИЦЕЙ "ЛИ" И ИХ СПЕЦИФИКА

I. Специализация частиц в составе сложноподчиненного предложения

§ I. Предварительные замечания

§ 2. Частицы при соотносительных словах

§ 3. Частицы главной части, сопутствующие союзу

§ 4. Частицы придаточной части, непосредственно сопутствующие союзу

П. Система скреп в сложноподчиненном предложении и место в ней союза-частицы "ли"

§ I. Понимание термина "скрепа" в лингвистической литературе

§ 2. Союзы и союзные слова

§ 3. Статус слова "ли"

§ 4. Соотносительные слова и их использование в анализируемом предложении .

ВЫВОДЫ
Глава II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОЮЗОМ-ЧАСТИЦЕЙ "ЛИ" И ЕГО ТЕКСТО-ОБРАЗУЮЩИЕ ФУНКЦИИ

I. Структурно-семантическая природа сложноподчиненных предложений с союзом-частицей
"ли"
§ I. Контактные слова в сложноподчиненных предложениях с
союзом-частицей "ли"
§ 2. Стабилизация композиционного употребления сложноподчиненных предложений с союзом-частицей "ли"
П. Текстообразующие функции сложноподчиненного предложения с союзом-частицей "ли"
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СЛОВАРЬ КОНТАКТНЫХ СЛОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ МАТЕРИАЛОВ ДИССЕРТАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ И ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ Предметом диссертации является исследование структурно-семантической природы и функционирования одночленных сложноподчиненных предложений, придаточная часть которых соединяется с главной союзом-частицей "ли": "Я долго колебалась, писать ли тебе это письмо” (И.С. Тургенев, Дым),
Подобные предложения входят в круг сложноподчиненных предложений изъяснительного типа, достаточно изученных в специальной литературе (С.Г. Ильенко, Л.Ю. Максимов, В.И. Красных,
М.Е, Проселкова и др.). Внимание к этой весьма распространенной структуре сложного предложения привело к созданию определенного стереотипа в их исследовании: установление состава и своеобразия контактных (опорных) слов, раскрытие сущности средств связи, выявление семантической специфики предложения в целом. Эта исследовательская схема вполне себя оправдала и может быть применима к не изученным до сих пор изъяснительным предложениям с союзом-частицей "ли".
Однако лить ее реализация, хотя и необходимая, не дала бы возможности вскрыть ту особую специфику предложений типа: "Трудно сказать, был ли он оскорблен подобным обращением"
(В.Г. Короленко. Сон Макара), которая привносится своеобразным средством связи, каким является частица "ли", гибридное слово, совмещающее в себе значение союза и частицы. Сохранение в этом слове функции частицы создает дополнительный эффект в конструировании сложного предложения и в привнесении в него особых модальных свойств. Это сделало необходимым затронуть две весьма существенные проблемы, обычно не затрагиваемые при рассмотрении изъяснительных предложений: I) проблему специализации

в начале придаточной части, а после слова, к которому относится по смыслу. Актуализированное же слово занимает первое место, Постпозиция "ли” объясняется потребностью актуализации данного слова. Таким образом, хотя для "ли" и характерно фиксированное положение (и в этом Г.В. Валимова права),но дело в том, что актуализированное слово в сложноподчиненном предложении структурно стабилизировано (выдвинуто на первое место в придаточной части).
2) Возможность соединения союза и союза-частицы в начале придаточной части также не может служить достаточным основанием для отрицания союзных свойств "ли":"Привалов переменил фрак на сюртук и все время думал о том, что не мистифицирует ли его Виктор Васильевич" (Д.Н.Мамин-Сибиряк. Приваловские миллионы); ”Вера,уже одетая, последний раз оглядывалась кругом, чтобы удостовериться, что не забыто ли что-нибудь дома"
(А.И. Куприн. Куст сирени).
Сохранение словом "ли" значения частицы в таких конструкциях еще не свидетельствует о том, что "ли" не может перейти в союз в конструкциях без "что".
Заметим также, что контаминированная модель "что (не)... ж" является стилистически ограниченной.
3) Отсутствие "ж" при неместоименном вопросе - явление весьма редкое. Речь идет о таких синтаксических конструкциях, в которых модальное значение "ж" вбирается союзом "иж": "Так что не скажу, ночевал он иж нет" (А.Л. Островский. Ночь не скроет); "Завидев издалека идущую по аллее ту иж иную девушку, Дмитрий загадывал: она или не она?" (В.Солоухин. Мать-шчеха); "Начиная с того момента, как выкопали первый обломок, в душу Валентины Ивановны вкралось сомнение:истре-