Социальная дифференциация лексики говора на территории позднего заселения

• Автор: Лютикова, Вера Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 207 c. : ил. + Прил. (240 с. : ил.)

В в е д е.н ие
Глава I. История заселения и характеристика региона
описания
Глава II. Общая характеристика лексико-семантической системы шатровского говора
§ I. Методика отбора диалектного материала
§ 2. Основные особенности лексической системы
говора
§ 3. Состав, особенности лексики, характеризующей
человека по внешним и внутренним качествам, ее
классификация
Глава III. Вариантные отношения в кругу изучаемой лексики
§ I. К вопросу о вариантности в диалекте
§ 2. Вариантные единицы диалекта и зависимость их
распределения от социальных факторов
Глава IV. Социально обусловленные процессы, происходящие
в лексике, характеризующей человека по внешним
и внутренним качествам
§ I. Социолингвистические условия реализации некоторых словообразовательных моделей
§ 2. Ареалы распространения лексем и социальная
дифференциация говора
§ 3. Понятийная соотнесенность лексики в различных
слоях говора
§ 4. Семантические и стилистические изменения лексики, характеризующей человека по внешним и внутренним качествам в так называемом "передовом" и среднем слоях говора (в сопоставлении с традиционным слоем говора)
Заключение
Библиография •••.•••••
Приложение •••...••
Последние десятилетия ознаменовались бурным развитием социолингвистики, нового междисциплинарного направления, возникшего на стыке языкознания и ряда смежных дисциплин - социологии, социальной психологии, этнографии. Проблема взаимосвязи языка и общества относится к числу актуальных проблем современной социолингвистики. Разработка ее теоретических основ и прежде всего тех вопросов, которые связаны с пониманием места и роли языка в жизни общества, с выяснением возможностей, которыми обладает язык в решении насущных социальных проблем, особенно актуальна на современном этапе развитого социалистического общества. Этот этап отмечен значительным преобразованием социально-политической, экономической и культурной сферы нашей жизни и деятельности.
Язык как социальный феномен, в природе которого органически сплетено материальное и идеальное, с точки зрения своего функционирования и развития относится к духовному творчеству, к духовным явлениям |~188,с.34Г] • Однако "ни мысли, ни язык не образуют сами по себе особого царства они только проявление действительной жизни" [1,0.4493 . Это положение Маркса и Энгельса явилось для нас методологической основой данного исследования. Поскольку язык существует только в обществе, возникает и развивается вместе с обществом, в языкознании оказывается совершенно обязательным, теоретически оправданным и обоснованным социологический подход к изучению языка. Значение социологического подхода очень ярко обнаруживается при изучении языкового и диалектного контактирования, так как эта проблема не только лингвистическая, но и прежде всего этническая.
С учетом проблемы взаимосвязи языка и общества становится

особенно актуальным вопрос, связанный с трансформацией территориальных говоров. Известно, что наиболее архаическую часть национального языка составляют территориальные диалекты. Диалекты в условиях интенсивной экономической, общественно-политической и культурной жизни, цри невиданном подъеме культуры народных масс, в условиях осуществления всеобщего обучения все более отступают, становятся достоянием в основном старшего поколения сельского населения и уступают место литературному языку. Иначе говоря, происходит процесс разрушения старых диалектных систем, который в говорах территорий позднего заселения носит особенно интенсивный характер. "Если учесть, что многие процессы взаимодействия говоров разного типа, которые на исходной территории происходили в далеком прошлом, на территории позднего заселения наблццаются в наше время, то становится понятным важность специального изучения говоров территорий позднего заселения" [16, с. 4] . Изучению говоров территорий позднего заселения уделяется в последнее время значительное внимание. В Саратовском (1974 г.) и Кемеровском (1983 г.) государственных университетах были проведены научные конференции, посвященные данной теме, издательствами этих университетов выпущены межвузовские сборники [45; 131]
Для нашего исследования заслуживают особого внимания труды
О.С. Ахмановой ЦП; 13; 14] , Н.П. Гринковой [49] , В.М. Жирмунского L64; 65] , Н.М. Каринского [74] , Б.А.Ларина [92] , А.М. Селищева j[l5I-I53] , Ф.П. Филина [I9I-I97] , Л.И. Баранниковой [[ 15-20[] , В.Д. Бовдалетова [з1; 32] , Л.М. Орлова [II4-II9] , где даются лучшие образцы уже дифференцированного подхода к изучению народной речи.
Однако дифференциация языковых средств, вызванная социальной неоднородностью самого состава современных носителей терри-

характеризующая человека по внешним и внутренним качествам. Лексику этой тематической группы мы рассматриваем подробно в четвертой главе.
Слова изучаемого говора весьма различны по своему происхождению. Некоторые из них дошли до нашего времени с теми же значениями и употреблением, в каких они еще выступали в древности, но состав лексики сравнительно с древней порой подвергся изменениям: отдельные слова забывались вследствие исчезновения обозначаемых ими реалий, другие частично или полностью изменили свои значения, приобрели еще новые семантические сдвиги. В лексическом составе говора мы выделили слова, имеющие соответствия в других славянских языках. На основании этого они возводятся к эпохе общеславянского языка. Как и в литературном языке, в нашем говоре к таким словам относятся обозначения родственных отношений, названия животных, явлений природы, слова, обозначающие различные отрезки времени, названия растений, наименования частей тела человека, орудия труда, постройки, предметы домашнего обихода и т.д. Кроме того, в шатровском говоре употребляются также слова общеславянского характера, имеющие сейчас ограниченную локальность.
Общеславянский характер диалектного слова мы определяли по "Этимологическому словарю славянских языков. Праславянский лексический фонд" под ред. О.Н.Трубачева [Приложение 2:36] . Приведем некоторые примеры.
Быстринка - "быстрое течение на реке, быстрина". Иш чо кака быстр» 1^а, каг жо тут на лотк»е пойед»от? (Кыл.). Тутока страшно купатса: быстр»инка унес»от (В.). На быстр»инк»е много потонуло народу (Бар.).
(*^^аа : ЭССЯ, т.З, с. 151-152; СРНГ, в.З, с.350).