Актуализирующая функция тире в русском языке

• Автор: Семейко, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 186 с.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПУНКТУАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РУССКОГО ЯЗЫКА

Принципы русской пунктуации

Пунктуационная норма и проблема

нерегламентированной пунктуации

Сфера реализации знаков препинания

Коммуникативная сущность русской пунктуации

ВЫВОДЫ К ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. АКТУАЛИЗАЦИЯ ГЛАВНЫХ ЧЛЕНОВ

Актуализация главных членов двусоставных

высказываний

Актуализация главных членов в

предметных высказываниях
Актуализация главных членов в о т о ж д е с т в и т ел ь н о - пр е дм е т н ы х
высказываниях ;
Актуализация главных членов в
реляционно-предметных
высказываниях
Актуализация главных членов в количественно-предметных
высказываниях
Актуализация главных членов в
признаковых высказываниях
Актуализация главных членов в
активно-процессных высказываниях
Актуализация главного члена в односоставных высказываниях
ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. АКТУАЛИЗАЦИЯ ВТОРОСТЕПЕННЫХ ЧЛЕНОВ
Актуализация и обособление: соотношение понятий
Актуализация детерминантов
Актуализация экспликантов
Актуализация определений
Актуализация обстоятельств
Актуализация дополнений
ВЫВОДЫ К ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Предметом исследования данной работы являются письменные высказывания, актуализированные при помощи употребления знака тире.
Актуальность диссертации определяется необходимостью изучения функциональной нагрузки пунктуационных знаков в рамках номинативнопрагматической парадигмы, проводимого с опорой на последние синтаксические разработки, в числе которых можно назвать семантикофункциональную классификацию простых предложений, а также с учетом разграничения таких понятий, как «предложение» и «высказывание».
Целью исследования является анализ закономерностей функционирования знака тире в современной письменной речи. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих частных задач:
- определение актуализируемых фрагментов высказывания;
- характеристика сфер актуализации;
- выявление возможности или невозможности совмещения актуализирующей функции с иными, в частности, с компенсирующей.
Основными методами, при помощи которых проводилось исследование, являются методы наблюдения и лингвистического эксперимента. Первый из них, затрагивая лишь внешнюю сторону явлений, позволяет в естественных условиях на основе чувственного восприятия объектов фиксировать какие-либо их свойства, состояния и т.д., в то время как второй «обеспечивает возможность многократно воспроизводимого наблюдения в процессе преднамеренных и строго контролируемых воздействий наблюдателя на изучаемый объект» (Распопов, 1976, с.8).
Материалом исследования послужили высказывания, извлеченные из печатных текстов различной стилистической и жанровой принадлежности: произведений русской художественной литературы последних десятилетий, публицистических статей в периодических изданиях «Новый мир», «Знамя»,

-двусоставные пассивно-процессные предложения: Он был послан в
Москву.
Кроме первого сказуемого в предложении может быть реализован феномен более низкого ранга - второе сказуемое. Связь второго сказуемого с первым проявляется в том, что оно, во-первых, реализуется на базе того же экзистенциального компонента, что и первое. Во-вторых, оно входит в состав базисной пропозиции, формируемой на основе первого сказуемого. В-третьих, как первое, так и второе сказуемое ориентированы на одно и то же подлежащее (Ломов 1994). В этом случае перед нами предстает феномен контаминации двух предложений: Он приехал больным. - Он приехал. Он был больным.
Наблюдая особенности употребления тире, мы можем отметить, что знак может употребляться в различных семантико-функциональных типах двусоставных высказываний, причем актуализационные процессы в них протекают неодинаково, что подробно будет рассмотрено ниже.
В современном русском языке правило о постановке тире между главными членами простого высказывания является одним из самых противоречивых и непоследовательных. Как результат - знак тире, регламентированный в ограниченном круге случаев, значительно расширил границы своего употребления. Это явление достаточно широко освещено в лингвистической литературе, однако, как правило, превалирует его одностороннее рассмотрение: постановка знака объясняется либо
необходимость замещения нулевой связки, либо исключительно желанием пишущего графически обозначить коммуникативное устройство высказывания.
Подобное изолированное рассмотрение не представляется нам плодотворным, поскольку часто актуализирующую и компенсирующую функцию знака невозможно разделить, т.к. в абсолютном большинстве случае тире, обозначая границы тема-рематического членения, употребляется при отсутствии материально выраженной связки.