Лексика со значением состояния в современном русском языке

• Автор: Камалова, Алла Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 212 c. : ил

■/ГЛАВА I, Состояние как понятийная категория
§ I, Категория состояния в философском аспекте. ... II § 2. Категория состояния в лингвистическом аспекте « . 13 § 3. Общие принципы классификации лексического материа~ ла со значением состояния
д /§ 4. Способы выражения состояния в современном русском

языке и методика исследования
Глава II, Лексика со значением физического состояния А. Лексика, обозначающая состояние природы
§ I. Предварительные замечания
§ 2, Лексика, выражающая состояние предметов, проявля»
. ющееся в температуре
§ 3. Лексика, характеризующая состояние предметов,
. проявляющееся в степени их влажности . . . . . . .46 § 4. Лексика, выражающая структурное состояние пред« метов.(степень контактности, плотности структурных компонентов в составе целого)
§5. Структурно-типологические особенности лексики со
значением состояния природы (вещей)
Б. Лексика, обозначающая физическое состояние человека
§ I. Предварительные замечания
§ 2. Лексика, обозначающая нормальное состояние
организма
§ 3. Лексика, обозначающая нарушенное состояние
организма
§ 4. Лексика, обозначающая состояние, связанное с физиологическими потребностями человека
§ 5. Структурно-типологические особенности лексики, обозначающей физическое состояния человека • . .
ГЛАВА 1. Лексика со значением психического состояния ^ § I. Предварительные замечания
§ 2. Основные принципы классификации лексики.со
начением психического состояния
§ 3. Лексика, выражающая общее психическое состояние (настроение)
§ 4. Лексика, выражающая состояние, вызванное удовлетворением или неудовлетворением потребностей
и желаний человека
§ 5. Лексика, выражающая состояние, вызванное от«.
сутствием, утратой кого-либо, чего-либо
§ б. Лексика, выражающая состояние, вызванное какойлибо неожиданностью
§ 7. Лексика, выражающая состояние, вызванное какойлибо опасностью
§ 8. Лексика, выражающая состояние, вызванное необходимостью какого-либо выбора, принятием решения 148 § 9. Лексика, выражающая состояние, вызванное оценкой своего поступка, поведения
§ 10. Структурно-типологические особенности семантического поля психического состояния
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

Если до недавнего времени актуальным для семантики являлось изучение отдельных слов и синонимических рядов, то в настоящее время семасиологи своей основной задачей ставят описание лек« сико-семантической системы в целом, исследование парадигматических и синтагматических отношений между различными участками этой системы. На необходимость подобного подхода к семантике языка неоднократно указывал М.М.Покровский. Он писал; "...История значений известного слова будет для нас только тогда понятной, когда мы будем изучать это слово в связи с другими словами, синонимическими с ним, и, главное, принадлежащими к одному и тому же кругу представлений" (Покровский, 1959, 75).
Изучение различных пластов лексики способствует обогащению лингвистической теории и лексикографической практики, а также формированию нашего представления о языковой модели мира.
"Явдк « это одно из средств выражения знания, он отражает опыт человеческого коллектива, в течение десятилетий рефлектирующего над устройством мира" (Соколовская, 1983, 100-101), а поэтому представляется справедливой мысль о том, что лексико-семантическая система отражает в нашем сознании существенные свойства вреязыковой действительности и играет важную роль в познании объективной реальности (Новиков, 1982, 67«68).
В последние десятилетия появилось немало работ, в которых
делается попытка системного анализа лексики и семантики на ма-

териале того.или иного языка в той или инои стране . Так,
* Обзор этих работ см. в книге А.И.Кузнецовой (1963).

магической категории вида этих глаголов нет единого мнения.
Одни аспектологи считают названные глаголы "мутативными", обозначающими переход в какое-либо состояние (Исаченко, 1960, 242), другие признают приставочную видовую пару, но не учитывают их семантической специфики (Виноградов, 1947, 534-535). Есть, наконец, работы, причисляющие описываемые глаголы к инхоативному от
способу действия . Существует также мнение, что названные и им подобные глаголы соотносятся по виду, при этом приставочные глаголы совершенного вида обозначают осуществившийся, достигший результата переход в состояние (Бондарко, Буланин, 1967,21).
Н.С.Авилова, учитывая семантику подобных глаголов, считает целесообразным выделить их в особый тип видовых пар (Авилова, 1976, 168-192). "Формирующаяся у этих глаголов видовая пара является парой особого типа, она опирается на семантику неактивных динамических глаголов, действие которых по самой сути своего значения не может активно стремиться к достижению цели, результата" (Авилова, 1976, 184). Совершенный вид данной видовой пары выражает завершение становления состояния субъекта. Эта точка зрения представляется нам наиболее приемлемой. Понимая под грамматической семантикой совершенного вида "значение достижения качественного абстрактного предела действия как такой критической точки, по достижении которой действие должно, исчерпав себя, прекратиться”(Авилова, 1976, 23), приставки при глаголах на мок-

А.А.Потебня инхоативный способ действия определяет как "особенный вид длительности - начинательно-длительные (цгсКос^иУС;-о1и/ах^М/&)' означающие постепенное возникновение состояния русск. мокнуть, сохнуть и пр." (Потебня, 1941, 79).