Акцентные типы в парадигме русского глагола

• Автор: Лыу Кьем Тхань, 0
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 200 c. : ил

ВВЕДШЕЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АКЦЕНТНОЙ

СИСТЕМЫ РУССКИХ ГЛАГОЛОВ И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ

§ I. Общая характеристика русского слоеєсного

ударения и принципы его изучения

§ 2. Классическая акцентология об акцентной системе

русских глаголов

§ 3. Глагольная акцентуация в морфологическом

освещении
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ МйРОТОЛОШЧЕСКОЙ АКЦЕНТОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ГЛАГОЛЬНОЙ АКЦЕНТУАЦИИ

§ I. Морфемное членение глагола и вопрос о подвижности ударения

1. Подвижность ударения в фонетическом и морфологическом понимании
2. Зависимость ударения от фонетической структуры глагола
3. Зависимость ударения от морфологических характеристик глагола
§ 2. Морфологическая парадигма глагола и его
акцентный тип
1. Глагольная парадигма
2. Инфинитив - исходная словоформа
3. Понятие об акцентном типе русского глагола
§ 3. Семантические и нормативные критерии е выявлении акцентных типов русского глагола
1. Семантика глагола и его акцентный тип
2. Колебание ударения глаголов и их акцентный тип

ГЛАВА III. ВЫЯВЛЕНИЕ АКЦЕНТНЫХ ТИПОВ В ПАРАДИГМЕ
РУССКОГО ГЛАГОЛА
§ I. Морфологические классы глэголое
§ 2. Акцентные тиш глаголов современного русского
литературного языка
§ 3. Распределение морфологических классов глагола
по акцентным типам
1. Глаголы I класса
2. Глаголы II класса
3. Глаголы III класса
4. Глаголы 1У класса: изолированные глаголы
на -идти
§ 4. Правила русской глагольной акцентуации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Постоянные показатели исходного ударения
2. Список глаголов - исключений по исходному
ударению
3. Список глаголов-исключений по общим правилам
4. Акцентные тиш и глагольные классы в цифрах

I. Обоснование темы и задачи исследования
Впервые термин "акцентология" употребил в изданной в 1880 г. книге "Начертание славянской акцентологии" Р.ф.Брандт / 165, 9 /. В настоящее время этот термин употребляется в двух смыслах: широком и узком.
В широком смысле акцентология представляет собой раздел лингвистики, изучающий просодические средства языка вообще, к каковым относятся ударение, долгота, тон и интонация. Этот раздел иногда называют также просодикой /114, 4/. В узком смысле под акцентологией понимается теория словесного ударения. В таком понимании и используется этот термин в нашей работе.
Закономерности, характеризующие функциональную систему ударения в определенном языке, составляют'словесную-акцентуацию данного языка.
Словам русского языка присуще подвижное ударение. Именно эта особенность русского словесного ударения создает немало трудностей в его теоретическом изучении и практическом освоении, хотя как в Советском Союзе, так и за рубежом существует достаточно большая и разнообразная литература, в которой с разных сторон при помощи различных методов исследуются и описываются особенности русского словесного ударения. В последнее время в Советском Союзе делались многие попытки систематизировать и кодифицировать акцентуацию русских слов вообще и глаголов в частности.
За более полувековой период своего существования советская
акцентология достигла больших успехов е изучении глагольной акцентуации. В трудах советских и зарубежных акцентологоЕ закладываются основы так называемой морфологической акцентологии.

словоформах, надршер, глагола носить не только носи- и нос-, но
и нош-,т.е.во многих случаях разных основ будет не две, а больше.
Во-вторых, если не считать чередования финалей признаком отдельных основ, то тогда надо объединять в одну основу на правах вариантов не только нос- и нош-, но также и носи- (чередование конечного гласного с нулем). В-третьих, при признании двуосновности (в общем случае многоосновности) русского глагола совершенно не учитывается обусловленный характер исхода глагольной основы. В-четЕерных, при признании двуосновности русского глагола следует признать, что в пределах одной парадигмы одного слова в качестве грамматического способа выражения грамматических категорий регулярно используется супплетивизм, а это вступает в противоречие с тем фактом, что в грамматическом строе любого языка супплетивизм регулярностью не обладает. В-пятых, при признании обязательной двуосновности русского глагола следует признать, что достаточно большое число глэголое (прежде всего I и П продуктивных классов) представляют собой исключение, так как они одноосновны, например: дела+ть, дела+л, дела+вщ/ий, дела+ю, дела+ет, дела+й, дела+я, дела+ющ/ий, дела+ем/ый. Ведь йот только в императиве формообразующий суффикс, а в остальных словоформах всего-навсего фонетическая прокладка, необходимая для того,чтобы избежать нежелательного сочетания гласных на морфемном стыке, так что даже если относить такой йот к основе, то все равно нет основания усматривать наличие двух разных основ, т.е. основ, различающихся составом морфем.
Интересна мысль В.Б.Остроумова о нежелательности при акцентологическом описании жестко привязывать ударение к определенной морфеме. На высшем уровне еэжно только то, падает ли ударение на основу