Глагольно-именные перифрастические обороты современного русского языка

• Автор: Похмельных, Валентина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 c. : ил

ГЛАВА I. СИСТЕМНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ГЛАГОЛЬНЫХ ПЕРИФРАЗ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

§ I. Глагольная перифраза - номинативная

единица языка

§ 2. Глагол кай^Ж^онент перифразы

§ 3. Имя существительное как компонент перифразы

вывода

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

§ I. Многозначность глагольных перифраз •

§ 2. Синонимия глагольных перифраз

§ 3. Антонимия глагольных перифраз
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. СОЧЕГАЕМОСТНЫЕ СВОЙСТВА СЛОВ - КОМПОНЕНТОВ ГЛАГОЛЬНЫХ ПЕРИФРАЗ
§ I. Фразообразовательная модель ..••••
§ 2. Лексико-семантическая сочетаемость компонентов глагольных перифраз
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ И ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Проблемы современной русской фразеологии все больше и больше привлекают внимание филологов - русистов. И это понятно: глубокое и всестороннее изучение строительного материала и выразительных средств языка невозможно без тщательного анализа его фразеологического состава, без описания разного рода фразеологизмов, среди которых весьма многочисленную и постоянно увеличивающуюся группу составляют глагольно-именные перифрастические обороты, или глагольные перифразы, типа принять решение - решить. вести агитацию - агитировать, одержать победу - победить и т.п.'1'
Границы данной группы фразеологизмов как объекта исследования очерчиваются в современном русском языке соотнесенностью с синонимичными глагольными коррелятами, этимологически родственными именным компонентам глагольных перифраз. Интерес к исследованию глагольно-именных оборотов описательного характера определяется как чисто теоретическими, так и практическими задачами и прежде всего связан с усиливающейся в современном русском языке тенденцией к аналитизму, конкурирующей в истории языка с тенденцией к'синтетизму.
Глагольные перифразы являются древнейшей чертой русского языка, о чем свидетельствуют "Материалы для словаря древ
нерусского языка" и наблюдения над языком древнерусских па1 Согласно другой терминологии: перифразы (Ш.Балли, Н.М. Шанский), глагольно-именные синтаксические конструкции (H.H. Прокопович), глагольно-именные фразеологические обороты (В. А, Козьменко, H.A. Донец), глагольные описательные выражения (А. П. Мордвилко) и нек. др.

См. перечень словарей (9).

мятников письменности. (5; 39; 75; 77 - 79; 91- 92; 94; 131; 132; 140 - 143; 173). Однако именно в языке советской эпохи они становятся одним из весьма активных и ярких средств номинации в области аналитических образований. (175, с. 7; 120, с. 47).
Причину активизации глагольно-именных оборотов аналитической структуры в языке советской эпохи одни исследователи объясняют наблюдающейся в русском литературном языке нерегулярностью и многозначностью значительной части словообразовательных образцов, что вызывает к жизни такие средства номинации, которые бы в более полной мере выполняли одну из основных функций языка - функцию регулярную (129, с. 53; 187, с. 402); другие - недостаточностью или нереализуемостью аффиксальных средств в сфере обозначения "непредметных сущностей" в силу того, что глагол не справляется морфологическими средствами с естественными потребностями языкового коллектива вы-

членить и обозначить различные аспекты протекания процессов и состояний, их качественную и количественную определенность и т.п. не менее детально, чем при обозначении физически воспринимаемой действительности (153, с. 38); третьи - "постоянной тягой языка к более экспрессивным, нежели уже есть, средствам выражения" (175, с. 7). Их широкое распространение в различных речевых сферах связывают также с усиливающейся дифференциацией функциональных стилей, т.к. само явление аналитизма в русском языке характеризуется как процесс,

затрагивающий различные речевые стили. (129, с. 53).
Начиная с ХУ111 в. в лингвистической литературе, посвященной самым различным аспектам изучения языка, находим наблюдения, касающиеся проблемы функционирования глагольной пегмеют только несовершенный, 20 только совершенный вид, отмечено ."шоке 55 двувидовых глаголов, т.е. около ЗС$ глаголов не имеют видовой пары. Кроме того, примерно 20$ коррелятов имеют видо-зую пару не во всех своих значениях (часто не в тех, которые коррелируют с именными компонентами перифраз), причем видовой зрефиксальный противочлен ооложнен аспектуальной семантикой,
г.е. не является чисто видовым. Одновидовые глаголы составляет обширный пласт в глагольной лексике и являются, по мнению
Н.С. Авиловой, системной чертой русского глагола.* (2, с. 60).
Среди одновидовых глагольных коррелятов много таких, которые выражают нехарактеризованные способы действия: эволютив-ный, реляционный, статальный. Это модальные глаголы: желать. жаждать, надеяться, намереваться и др.; глаголы со значением отношений: отличаться, равняться, противоречить, соответствовать и др.; интеллектуальной деятельности: знать, интересоваться, мечтать, помнить, верить и др.; эмоций: любить, обожать. восхищаться, терпеть, сочувствовать, ненавидеть, презирать и мн. др.; социальных контактов: дружить. враждовать: физических и психических состояний: спать. страдать, недомогать, блаженствовать . грустить, робеть, паниковать и др.; непроизвольного и произвольного звучания: грохотать, визжать, шуметь. плакать, смеяться и др.; процессов речи: разговаривать. беседовать. ругаться и др.; правовых процессов: судить; поступков: грабить, красть и др. Сюда же включается группа глаголов предельного характера, остающихся несоотносительными по виду в результате исторически сложившейся языковой нормы: вымогать. заклинать, наступать (боевые действия), угрожать. чествовать
* Согласно данным, полученным И.Л. Мучником при исследовании словаря Ушакова, 31$ всех глаголов в словаре - одновидовые.
(99, с. 94 - 95).