Функциональная семантико-стилистическая категория акцентности в русских научных текстах

• Автор: Иванова, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1988
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 202 с.

Глава I.
§ I. § 2.
§ 3.
Глава II. § I.
§ 2. Глава III. § I.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОБОСНОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СЕМАНТИКО-СТШШСТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ (ФССК) АКЦЕНТНОСТИ В РУССКИХ НАУЧНЫХ ТЕКСТАХ
Из истории изучения функционально-семантических категорий (ФСК)
Сопоставительная характеристика ФСК и ФССК, в том числе ФССК акцентности; об экстралингвис-тической обусловленности категории акцентности в научной речи
ФССК акцентности в сопоставлении с некоторыми понятиями и категориями прагматической ориентации
ВЫРАЖЕНИЕ ФССК АКЦЕНТНОСТИ В РУССКИХ НАУЧНЫХ ТЕКСТАХ
Критерии выделения акцентуаторов, их состав и функции в русских научных текстах (сопоставительно с общеязыковыми акцентуаторами)
Выражение ФССК акцентности в научной речи (в аспекте теории поля)
ПОЛЕВОЕ СТРУКТУРИРОВАНИЕ ФССК АКЦЕНТНОСТИ СО СТИЛИСТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
О соотношении ФССК акцентности со стилевыми чертами научной речи

§ 2. Полевая структура ФССК акцентноети в стилистическом аспекте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблицы
Список исследованных текстов
Список использованной литературы

ВВЕЩЕНИЕ
В последние годы интерес лингвистов к изучению проблем текста и его категорий заметно возрос. Прежде всего это связано с явственной переориентацией современного языкознания от структурального к функционально-коммуникативному исследованию языка. Показательно, что изменившаяся в лингвистической науке ситуация, выразившаяся в усилении функционального подхода к языковым явлениям, признаётся многими ведущими учёными, например, Н.Д.Арутюновой:
"В последние десятилетия произошли изменения в подходе к языковому материалу: системный анализ языка стал уступать место функциональному, структурные грамматики - коммуникативным. Изменился и концепт функции: если раньше он определялся относительно системы языка, то теперь он определяется скорее относительно прагматики речи и коммуникативных целей речевых актов" (Арутюнова, 1986, с.14); В.Н.Ярцевой: "Обострение интереса к функциональной стороне языкового знака и языковых систем, в последнее десятилетие замечаемое в мировом языкознании, связано с тем, что на смену чисто формальному исследованию языка пришло направление, которое учитывает семантическую специфику коммуникативных систем общения" (Ярцева, 1985, с.З); В.Г.Гаком: "Языкознание всё пристальнее изучает использование языковых фактов и структур в практике человеческого общения, в условиях функционирования. Отсюда известный интерес ... к изучению ... языковых явлений в реальных актах коммуникации, в речи, в текстах..., стремление исследовать язык в его конкретной реализации" (Гак, 1985, с.5).
Если ещё сравнительно до недавнего времени термин-понятие "категория" истолковывался в лингвистике по отношению к общим явлениям и связям самой системы языка, то с развитием функциональной грамматики, лингвистики текста, прагмалингвистики, а

данную группировку (центр) - разреженность таких признаков (периферия) ; 2) сосредоточение связей, отношений, нахождение данного явления в области пересечения тех линий, которые связывают элементы данной группировки, участие в максимальном числе оппозиций (центр) - рассредоточение "сетки связей", их ослабление, проявление той или иной степени изолированности (периферия). Кроме того, А.В.Бондарко выделяет такие критерии: максимальная функциональная нагрузка (центр) - уменьшение такой нагрузки (периферия); наибольшая специализированность данного языкового средства или системы таких средств для реализации определённой семантической функции (центр) - меньшая степень специализации, побочная роль в реализации данной функции (периферия); регулярность, высокая частота функционирования данного языкового элемента (центра) -нерегулярность или меньшая регулярность, меньшая употребительность (периферия).
Для ФССК акцентности не все выделенные А.В.Бондарко критерии членения "центр - периферия" являются одинаково существенными.
Так, первые два можно исключить из списка критериев, поскольку они характерны в основном для морфологического типа ФСК. С другой стороны, некоторые из периферийных признаков (у А.В.Бондарко) "передвигаются" в центральные, имеющие для ФССК первостепенное значение. Прежде всего это относится к критерию регулярности, частотности употребления того или иного акцентуатора. В отличие от А.В.Бондарко, названный признак используется нами как один из важнейших при определении центральных и периферийных участков поля ФССК акцентности. Однако, как показал материал, признак невысокой частоты использования того или иного средства выражения анализируемой ттегории не всегда сигнализирует о периферии поля.
В качестве примера можно привести вопросительные и тем более