Актуальные проблемы семантико-синтаксического поля модальных отношений в русском языке

• Автор: Гусева, Янина Львовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 193 с.

Г'лава! Семантико-синтаксические средства выражения

модальных отношений в русском языке

1.1. Категориальная сущность языковой модальности и ее логические функциональные особенности

1.2 Модальные значения, их разряды и языковые

средства идентификации их реализаций

1.3. Синтаксические единицы, выражающие модальные значения в условиях линейного контекста
1.4. Вставные и обособленные синтаксические единицы, выражающие модальные отношения в предложении
Глава II Семантические основы теории модальности синтаксической структуры языкового поля
2.1. Онтологическая сущность модальности и языковых средств выражения модальных отношений

2.2. Синтаксическое поле модальности с выражением

императивного значения

2.3. Модальные средства в предложениях с императивными глаголами
2.4. Модальность высказывания с перформативными глаголами
2.5. Косвенные и имплицитные средства выражения императивного значения модальности
Глава III Синтаксическая модальная аспектиость в прагматике процесса отношений
3.1. Теоретические основы прагматики отношений с точки зрения ее функциональной сущности
3.2. Семантическая направленность языковой и неязыковой модальности
3.3. Некоторые неязыковые средства выражения модальных отношений в процессе языкового общения
3.4. Модальные отношения как фактор лингвистической игры
Заключение

Библиографический список

В таком варианте модальности в ПЕ наблюдается как бы возможность передачи предикативной сущности используемого модального средства , тем более, что оно употребляется в предикативной единице в модально-ответном значении.
Если в своем основном варианте использования модальные слова (частицы, словосочетания и др.) выполняют функцию „субъективной передачи чужой речи и др.'1, то во втором (экспериментальном) варианте они идентифицируют ПЕ, расширяют диапазон содержания этой „субъективной передачи чужой речи и тщ.". И хотя эти модальные слова как бы обретают синтаксико-семантическую связь с придаточной частью, тем не менее их абстрактная модальность сохраняет свою независимость от синтаксических связей непосредственно с членами предложения. И здесь, на наш взгляд, правильную оценку дает В.В. Казмин: „Такие синтаксические построения уже не могут быть строительным элементом простых предложений вне специального контекста, но оказываются достаточными для замещения позиции ПЕ в сложном предложеннии" [70, с. 10]. Г.В.Валимова такие построения называет „эквивалентами" [32, с. 10].
В третьем (экспериментальном) варианте, когда модальные слова употребляются как модально-ответные слова-предложения, модальность сохраняет полностью функцию „субъективной передачи чужой речи и тд." Мы, как и В.В.Казмин, считаем, что это одна из разновидностей признака ПЕ с „выражением какого-либо логического признака для какого-либо логического отношения" [70, с.8].