Союз "то... то" : Разноаспектная характеристика

• Автор: Завьялов, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 218 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОНСТРУКТИВНЫЕ СВОЙСТВА СОЮЗА ТО...ТО Раздел 1. Характеристика конструктивных свойств союза на основе противопоставления непредикативных и предикативных рядов словоформ

§ 1. Конструкция типа "то НЕ 1, то НЕ 2, то ... НЕ п"

1.1. Ряд как конструкция

1.2. Морфолого-синтаксическая характеристика ряда

1.3. Факультативные члены ряда

1.4. Распространение членов ряда

1.5. Морфолого-синтаксическая характеристика

общего члена

§ 2. Конструкция типа "то ПЕ 1, то ПЕ 2, то... ПЕ п"
2.1. Ряд как морфолого-синтаксическая соотнесенность
однофункциональных словоформ
2.2. Морфолого-синтаксическая характеристика ряда 42 Раздел 2. Характеристика конструктивных свойств союза на основе общих признаков между непредикативными
и предикативными рядами словоформ
§ 1. Количественный состав ряда и лексико-синтаксические показатели его исчерпанности
1.1. Союзная парадигма
1.2. Цетера
§ 2. Синтаксическая дифференциация членов ряда
2.1. Уточнители
2.2. Дифференциаторы
ВЫВОДЫ

ГЛАВА II. ОТНОШЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ К ОСНОВНЫМ
СИНТАКСИЧЕСКИМ ЕДИНИЦАМ И ЕЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ
СВОЙСТВА В СТРУКТУРЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ Раздел 1. Отношение конструкции к основным синтаксическим единицам
§ 1. Союзная конструкция и словосочетание
§ 2. Союзная конструкция и предложение
2.1. Простое предложение
2.2. Сложное предложение
§ 3. Союзная конструкция и текст
Раздел 2. Семантические свойства конструкции в структуре высказывания
§ 1. Инвариантный компонент значения союза как основа контекстуальных модификаций семантики конструкции
§ 2. Семантическая характеристика рядов, функционирующих в составе конструкции
2.1. Предикатные ряды
2.2. Непредикатные ряды 103 § 3. Смысловые отношения между компонентами
конструкции
3.1. Союз то...то как суперпредикат
3.2. Использование двух пропозиций для вербализации
двух денотативных ситуаций
3.3. Использование двух пропозиций для вербализации
одной денотативной ситуации
ВЫВОДЫ

ГЛАВА III. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЮЗА ТО...ТО И ОРГАНИЗУЕМОЙ ИМ КОНСТРУКЦИИ
Раздел 1. Коммуникативная организация конструкции
§ 1. Роль компонентов конструкции в актуальном
членении высказывания
§ 2. Рассогласование синтаксических функций
элементов конструкции
2.1. Смещение "вверх"
2.2. Смещение "вниз"
2.3. Взаимодействие различных способов расположения первого компонента союзного соединения
§ 3. Неполная реализация парадигмы союза
§ 4. Коммуникативно обусловленное интонационное членение конструкции
Раздел 2. Прагматические свойства конструкции
§ 1. Союз то...то в аспекте наивной языковой картины мира
§ 2. Союз то...то и функциональная семантика оценки
§ 3. Союз то...то и языковая игра
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №

Иди куда глаза глядят, шагай то со студентами, то с охотниками, то с бородатым Ляпуновым, любителем минералов (Д.Гранин. Зубр).
По данным нашей картотеки среди личных глаголов несовершенного вида в конструкции (как в составе ряда, так и в качестве общего члена) преобладает форма прошедшего времени (около 65 % выборки). Форма настоящего составляет 35 % , а форма будущего представлена всего двумя примерами. Это подтверждает выводы исследователей о связи значения союза то...то прежде всего с планом прошедшего времени (йпрегбссШт) и отчасти расширенного настоящего [Грамматика 1970: 661-662; Грекова 1979; Кручинина 1988: 180; Дьячкова 1989: 112 и др.]. Вероятно, этими причинами объясняется и столь редкое употребление формы будущего времени несовершенного вида, так как в своем абсолютном категориальном значении она “обозначет течение действия в плане будущего, отрешенного от настоящего” [Виноградов 1947: 569].
Употребление глагольных словоформ в условном наклонении в ка-
честве общего члена (как и в качестве члена ряда) нами не зафиксировано.
Б. Атрибутивные формы глагола.
1. Деепричастие.
Общий таен может быть выражен и особыми глагольными формами, также преимущественно несовершенного вида:
Шел он [Матвей], как всегда, теснясь к стенам и заборам, задевая их то локтем, то плечом (М.Горький. Жизнь Матвея Кожемякина);
2. Причастие:
“И когда все это кончится?” - терзалась Екатерина, оглушаемая то грохотом жести, то жалобным воем несчастных животных (В.Пикуль. Фаворит), Жалобы ее [фрау Леноре] становились все тише и мягче, они чередовались с вопросами, обращенными то к дочери, то к Санину (И.Тургенев. Вешние воды).
Что же касается словоформ совершенного вида в качестве общего члена, то они вновь, как и в рассмотренных ранее случаях при морфолого-