Формирование системы экспрессивного синтаксиса в современном русском литературном языке : На материале русской судебной речи второй половины XIX века

• Автор: Сердюкова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПИСАНИЯ СИНТАКСИСА РУССКОЙ СУДЕБНОЙ РЕЧИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
1.1. Экстралингвистическая ситуация в России во второй половине
XIX века
1.2. Языковая ситуация второй половины XIX века
1.3. Русская судебная речь второй половины XIX века как объект лингвистического описания
1.4. О некоторых принципах лингвистического описания русской судебной речи второй половины XIX века
ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКСПРЕССИВНОГО СИНТАКСИСА В РУССКОЙ СУДЕБНОЙ РЕЧИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ
XIX ВЕКА
2.1. Реализация структурной схемы (актуализированные в речи схемы-предложения)
2.2.Синтаксические конструкции на основе расширения (прибавления)
2.2.1. Повтор
2.2.2. Однородные члены предложения
2.2.3. Присоединение
2.3. Синтаксические конструкции на основе сужения (убавления)
2.3.1. Свертывание (эллипсис глагола)
2.3.2. Стяжение (эллипсис существительного)
2.3.3. Усечение
2.4. Синтаксические конструкции на основе инверсии
2.5. Синтаксические конструкции на основе сегментации
2.5.1. Обособление
2.5.2. Сегмент
2.5.3. Включение, или вставка
2.6. Синтаксические конструкции на основе двух и более структурных схем предложения
2.6.1. Контаминация
2.6.2. Период
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В диссертации исследуется ряд проблем, связанных с формированием системы экспрессивных синтаксических средств в современном русском литературного языке. Эти вопросы рассматриваются на материале русской судебной речи второй половины XIX века (в диссертации проанализированы с точки зрения синтаксиса судебные речи известных русских юристов прошлого века: С.А. Андреевского, А.Ф.Кони, Ф.Н. Плевако, Н.П. Карабчевского, В.Д. С'пасовича, П.А. Александрова, В.И. Жуковского, А.И. Урусова и других).
Актуальность работы заключается в том, что предпринята попытка лингвистического описания (с позиций современной науки о языке) такого уникального явления как русское судебное красноречие второй половины XIX века. Уникальность феномена русского судебного красноречия прошлого века определяется как экстралингвистическими (эпоха прогрессивных перемен в русском обществе и подъема русской культуры), так и собственно языковыми факторами. Определяющим лингвистическим фактором является активное формирование во второй половине XIX века системы функциональных стилей современного русского литературного языка. Развитие и живое взаимодействие стилей (литературно-художественного, публицистического, официальноделового, научного и разговорного) обусловило своеобразие русской судебной речи прошлого века, представляющей собой синтез различных стилевых тенденций. Рассматриваемый нами период характерен также и развитием русской устной публичной речи (наряду с судебной речью развиваются академическое и церковное красноречие). Синтез книжно-письменных и устноразговорных средств языка лежит в основе судебной речи как одной из форм устной публичной речи.
Уникальность и многомерность изучаемой структуры обусловила необходимость тщательного отбора критериев ее лингвистического описания. Для того чтобы это описание было непротиворечивым, последовательным, адекватным изучаемому материалу и имело объяснительную силу,
судебной речи. Русский судебный дискурс развивался и оформлялся в рамках и под влиянием общих лингвистических процессов рассматриваемого периода.
1.3. Русская судебная речь второй половины XIX века как объект лингвистического описания
Объектом описания в диссертации являются речи русских судебных ораторов второй половины XIX века. В работе используется термин судебная речь, этот термин может обозначать совокупность судебных речей, т.е. речевой жанр, и отдельную конкретную речь, произнесенную на суде.
Термину судебная речь почти две с половиной тысячи лет: еще Аристотель в своей “Риторике” (IV век до н. э.) делил ораторскую речь на совещательную, судебную и показательную. По известному определению Аристотеля, риторика есть “возможность находить возможные способы убеждения относительно каждого данного предмета” (Аристотель 1998, 751). Современные зарубежные исследователи традиций риторики утверждают, что в “Риторике” Аристотеля было выработано принципиально верное с позиций современных научных представлений понимание механизма коммуникативного процесса в его прагматических аспектах (Общая риторика 1986, 10).
В истории русского языка слово речь использовалось не только для передачи того, что сказано, произнесено, но и самого социального события, когда устная речь играла ведущую роль. Так, в ХУ1-ХУН вв. слово речь наряду с другими значениями могло обозначать: показания (в судопроизводстве),
тяжбу, судебное дело. Кроме того, это слово обозначало как устную форму речи, так и ее письменную фиксацию, поскольку все, что произносилось на суде, записывалось дьяком в судный список. В соответствии с судебным процессом XVII века различались обыскные, допросные, роспросные. пыточные речи (Макеева 2000, 119; 121-122).
Русские судебные ораторы второй половины XIX века, хорошо знакомые с традициями античной риторики, понимали цель ораторского искусства.