Социально-стилистическая дифференциация лексики современного народного говора : На материале говора села Александровка Хохольского района Воронежской области

• Автор: Свиридова, Галина Федоровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 162 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

£, 1. Народный говор как форма существования национальоного языка

1.1. Народный говор как целостная система

1.2. Народное языковое сознание как основа целостности говора

1.3. Норма как основа целостности говора

1.4. Вариативность как особенность современного народного

говора

Е, 2. Слово как элемент лексико-семантической системы народного говора

2.1. Основные разряды слов в системе народного говора.

2.2. Особенности семантики диалектного слова
2.3. Стилистические характеристики диалектного слова и основные стилистические разряды лексики народного говора
Выводы
ГЛАВА П. СОЦИАЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ГОВОРА СЕЛА АЛЕКСАНДРОВНА ХОХОЛЬСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ
ОБЛАСТИ
£, 1. Основные социально-языковые типы речи носителей говорасела Александровка Хохольского района Воронежской
области
Е, 2. Социальный состав подсистемы Д
Е, 3. Социальный состав носителей говора подсистемы Л
с, 4. Социальный состав носителей говора подсистемы С
Выводы
ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНО-СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕКСИКИ ГОВОРА СЕЛА АЛЕКСАНДРОВКА ХОХОЛЬСКОГО
РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Е, 1. Основные типологические разряды лексики села Александровка подсистемы Д и их характеристика
1.1. Собственно диалектная лексика
1.2. Диалектно-просторечная лексика
1.3. Литературная лексика
Е, 2. Функционально-стилистические, темпорально-стилистические и экспрессивно-стилистические характеристики лексики подсистемы Д народного говора села Александровка
2.1. Функционально-стилистические характеристики лексики подсистемы Д

2.2. Темпорально-стилистические характеристики лексики говора подсистемы Д
2.3. Экспрессивно-стилистическая характеристика лексики говора подсистемы Д
£, 3. Основные типологические разряды лексики подсистемы JI
села Александровка и их характеристика
3.1. Собственно-диалектная лексика
3.2. Диалектно-просторечная лексика
% 4. Функционально-стилистические, темпорально-стилистические
и экспрессивно-стилистические характеристики лексики подсистемы Л села Александровка
4.1. Функционально-стилистические характеристики
лексем
4.2. Темпорально-стилистические характеристики лексики подсистемы Л
4.3. Экспрессивно-стилистические характеристики лексики говора подсистемы Л
с, 5. Основные типологические разряды лексики подсистемы С и их характеристика
5.1. Собственно диалектная лексика
5.2. Диалектно-просторечная лексика
5.3. Литературная лексика
Е, 6. Функционально-стилистические, темпорально-стилистические
и экспрессивно-стилистические характеристики лексики подсистемы С народного говора села Александровка
6.1. Функционально-стилистические характеристики
лексики подсистемы С
6.2. Темпорально-стилистические характеристики лексики говора подсистемы С
6.3. Экспрессивно-стилистическая характеристика лексем говора подсистемы С
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. ДИАГРАММЫ ДАННЫХ СОЦИООБСЛЕДОВАНИЯ НОСИТЕЛЕЙ НАРОДНОГО ГОВОРА СЕЛА АЛЕКСАНДРОВКА
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2. ТЕКСТЫ РЕЧЕВЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ НОСИТЕЛЕЙ НАРОДНОГО ГОВОРА СЕЛА АЛЕКСАНДРОВКА ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. ФРАГМЕНТ СЛОВАРЯ НАРОДНОГО ГОВОРА СЕЛА АЛЕКСАНДРОВКА
ВВЕДЕНИЕ
Предметом настоящего исследования явилась лексика современного ; народного говора, рассмотренная с точки зрения ее социально-стилистических характеристик, определяемых преимущественным использованием тех или иных диалектных лексем в речи представителей различных социальных групп носителей народного говора, а также принадлежностью данных словесных единиц к определенной функциональной разновидности диалектной лексики, тому или иному темпорально-стилистическому или экспрессивностилистическому ее пласту.
Актуальность диссертации. К настоящему времени в русском диалектологии многое сделано для выяснения специфики языковых функциональных стилей и стилистических разрядов слов народном говоре. При этом установлено, что функционально-стилистические разновидности .

; ! территориального диалекта существенно отличаются от соответствующих /

разновидностей литературного языка. Как по своим сущностным характеристикам, так и по набору лексических единиц, экспрессивностилистические группировки словесных знаков в народном говоре обладают значительным своеобразием, а членение диалектной лексики на устаревшую и новую, высокочастотную и малоупотребительную во многом определяется возрастными особенностями диалектоносителей [См. об этом работы: Л.И. Баранниковой, Л.М. Орлова, Т.С. Коготковой, H.A., Лукьяновой О.й. Блиновой, О.В. Загоровской, В.Д. Лютиковой]. Однако имеющиеся в настоящее время данные о стилистических характеристиках лексики современных говоров оказываются в отечественной диалектологии весьма противоречивыми, а сама проблема стилистической классификации диалектных лексем остается одной из наиболее спорных [См. об этом: Блинова, 1973; Коготкова, 1979; Загоровская, 1990].

Для эмпирического компонента значения диалектного слова характерна явная тенденция к усилению его роли в семантике словесного знака за счет использования возможностей внутренней формы слова.
Названные особенности организации лексического значения диалектного слова неравнозначны. Одни из них характеризуют семантику только диалектных словесных единиц, другие в той или иной мере свойственны устно-разговорному слову сообгце и могут наблюдаться в разговорной лексике литературного языка и в просторечии. Однако сущность схожих семантических особенностей диалектного, разговорно-литературного и просторечного слова различна. Если в диалектном слове диффузность семантической структуры, обобщенность динотативного компонента значения, усложненность парадигматических и определенная упрощенность синтагматических сем, а также стремление эмпирического компонента к актуализации определяются самой внутренней нормой говора, принятой в коллективе его носителей и отличающейся широтой и динамичностью, то подобные особенности семантики разговорно-литературного и просторечного слова противоречат письменно закрепленным литературным нормам и связаны лишь с возможностями индивидуального употребления словесных знаков в речевом потоке [Подробнее см. об этом: О.В. Загоровская, 1990].
Особенности плана содержания диалектных словесных единиц в целом определяются не только типологическими особенностями народного говора.
Наиболее характерной чертой семантической структуры диалектного слова является ее диффузность как результат взаимного наложения отдельных значений.
Особенности структуры значения диалектного слова могут проявляться в устройстве отдельных семантических компонентов и в их соотношениях.
Денотативный компонент значения диалектного слова по типам составляющих его сем не отличается от соответствующего компонента