Названия растений в псковских говорах

• Автор: Налетова, Наталья Иннокентьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Псков
• Количество страниц: 224 с. + Прил. (382 c.: ил. )

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Лексика растений в псковских говорах в ономасиологическом

аспекте

$!.■ Тематическая группа названий растений (Антонимов) в псковских говорах (ПП

1. Роль тематического объединения материала при изучении названий растений (фитонимов)

2. Состав тематической группы фитонимов и её специфика в ПГ

Выводы по §

§2- Особенности номинации в тематической группе названий растений

1. Некоторые теоретические вопросы номинации в связи с называнием растений
2. Мотивационные признаки в основе названий растений в ПГ
1) Мотивационные признаки характеризующего принципа номинации (ПН)
2) Мотивационные признаки функционального принципа номинации (ПН)
3) Мотивационные признаки относительного принципа номинаци (ПН)
4) Признаки формальной мотивировки
5) Немотивированные названия растений
Выводы по §2.
Выводы по главе I
ГЛАВА II. Словообразовательные особенности названий растений

§1. Учёт некоторых теоретических вопросов словообразования в связи с номинацией растений
1. Словообразовательный тип
2. Словообразовательное значение
3. Понятие алломорфов и вариантов морфемы: общее и различное
4. Производность и членим ость слова
5. К вопросу о семантическом способе словообразования
Выводы
82. Способы словообразования и словообразовательные типы названий растений в псковских говорах
1. Суффиксация
а) Названия растений, мотивированные глаголами, с общим СОЗ ‘предмет (растение), характеризующийся действием, названным мотивирующим словом’'
6) Названия растений, мотивированные прилагательными, с общим СОЗ ‘предмет (растение) - носитель непроцессуального признака, названного мотивирующим словом’
1 Детализацию СОЗ и СОТ в соответствии с пунктом Ха) см. в тексте работы и в Приложении 6.
2 Детализацию СОЗ и СОТ в соответствии с рунктом 16} см. в тексте работы и в Приложении 6.

в) Названия растений, мотивированные существительными
А. Мутационные словообразовательные типы с общим СОЗ ‘носитель
предметного признака’
Б. Модификационные словообразовательные типы
г) Названия растений, мотивированные числительными
Выводы по §2.
2. Префиксация/Названия растений, мотивированные существительными
А. Мутационные словообразовательные типы
Б. Модификационные словообразовательные типы
Выводы по §2.
3. Префиксация с суффиксацией. Мутационные словообразовательные

а) Названия растений, мотивированные существительными
б) Названия растений, мотивированные прилагательными
в) Названия растений, мотивированные глаголами
Выводы по §2.
4. Чистое сложение
а) Сложные слова-названия растений с сочинительными отношениями между компонентами
б) Сложные слова-названия растений с подчинительными отношениями между компонентами
Выводы по §2.
5. Сложение в сочетании с суффиксацией
а) Производные названия растений с опорным компонентом, содержащим основу глагола
б) Производные названия растений с опорным компонентом, содержащим основу существительного
Выводы по §2.
Выводы по главе II
ГЛАВА III. Лексика флоры псковских говоров в лексикографическом
и лингвогеографическом (ареальном) аспектах
§1. Проблемы синонимии в отношении к смежным явлениям (на материале названий растений в ПГ)
1. Понятие синонимов применительно к диалектной лексике
2. Варианты слова и однокоренные синонимы
3. Синонимы и лексические параллели в ПГ
4. Отражение синонимов в Псковском областном словаре
5. Синонимы среди псковских названий растений
§2. Вопрос о многозначности и омонимии у названий растений в ПГ
§3. Ареальный аспект рассмотрения фитонимов, отмеченных в ПГ
3 Детализацию СОЗ и СОТ в соответствии с пуктом 1в)А см. в тексте работы и в Приложении 6.
4 Детализацию СОЗ и СОТ в соответствии с пун югом 1в)Б см. в тексте работы и в Приложении 6.
5 Детализацию словообразовательных отношений в соответствии с пунктами 4а) и 46) см. в тексте работы и в Приложении
6. . і.
6 Детализацию СОЗ и СОТ в соответствии с пунктами 5а) и 56) см. в тексте работы и в Приложении 6.

а) с учётом территории Псковской земли
б) с учётом территории русских народных говоров на территории Европейской части России....................................А.1.;
Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ (отдельный том)
1. Классификация растений (растительных реалий), выявленных в связи с названиями растений в ПГ
2. Тематическая классификация псковских названий растений
3. Мотивационные признаки (МП) в основе названий растений
4. Немотивированные названия растений в ПГ
5. Структурные особенности фитонимов, отмеченных в ПГ
6. Способы словообразования (СпСО) и словообразовательные типы (СОТ) фитонимов в ПГ
7. Синонимы среди псковских названий растений (с указанием географии каждого слова)

8. Многозначные слова с «растительными» значениями (по опубликованным выпускам ПОС)
9. Лексемы-омонимы (фитонимы и не фитонимы) (по опубликованным выпускам ПОС)
10. Географические границы групп ПГ (по классификации И.С.Лутовиновой и М.А.Тарасовой)
11. Ареальная характеристика фитонимов с учётом территории ПГ
12. Картографирование псковской фитонимической лексики (образцы)
13. Сопоставление фитонимов из ПГ (западнорусских) с материалом других диалектных зон (выделенных Н.Н.Пшеничновой)

ческим значением ‘полевое стелющееся растение, вьюнок. Convolvulus arvensis’ зафиксированы синонимичные названия берёзовка2, вьюн 5, вьюнок 1, граммофон 2, завитуха 1, завитушка 1, плетяница, повилица 1. В этом ряду встречаются однокорневые (вьюн 5, вьюнок 1; завитуха 1, завитушка 1, повилица 1) и разнокорневые синонимы (берёзовка2, граммофон 2, плетяница, вьюн 5 и др., указанные выше с корнем bh-/b’j'-).
Однокоренные синонимичные названия составляют целые гнёзда. Например, 11 однокоренных синонимов с корнем дятл- зафиксировано для обозначения одной из разновидностей реалии «дикий клевер» (I.A. 1.2.3 -1 .h): дятла, дятлева 1, дятлевина, дятлевка, дятлела, дятлина, дятлиница, дятл инка*, дЖтловйна, дятловинка*, дятяяба. М.Фасмер (I, 562) (вслед за ним и
В.А.Меркулова [1967]) считает эти наименования производными от слова дятел.
Для обозначения ботанических реалий употребляются и разнокорневые синонимичные названия. Например, растение «рогоз широколистный» (I.A. 1.1.1 .d. 1.3) носит в ПГ наименования балбыш2, балка2, балочник, волчья палка, вблчья шишка, камыш 1, купалошник, лопушняк, палочник, ситки, соболь, цыган, цыганка, чёртов палец/чёртовы пальцы, чёрные шишки. Внешний вид растения (длинный прямой стебель с соцветием в виде крупного цилиндрического пушистого тёмно-коричневого початка наверху) породил названия балбыш2, волчья палка, вблчья шишка, п'алочник, чёртов палец/ чёртовы пальцы, лопушняк, место произрастания (болотистые места) - наименование балка2 38.
Случаи именования растений однокорневыми и разнокорневыми синонимами нередки (см. гл.Ш, § 1.5, с. 181-187).
Названия разных видов одного растения (например, разновидностей «берёзы» - берёза найская «Betula pubecens», берёза плакущая «Betula pendula» (I.B.a.1.3), берёза глухая «Betula alba» (І.В.а.1.5)) не считаются синонимами, поскольку обозначают отдельные особи разных видов одного рода растения (см. и гл.Ш, с. 175-177).
38 В этимологических словарях в словарных статьях «Балка» (‘овраг’) и «Болото» приводятся для сравнения слова из других языков: лит, Ьяіа ‘торфяное болото’, алб. ЬаИё ‘грязь, топь, болото’, укр. бали ще ‘место, где раньше была низина’; а, как известно, рогоз произрастает в болотистых местах (см., например: Шанский, 34, 52).