Изменения в семантике и структуре предложений с грамматическими показателями сравнения с 20-30-х годов XIX века до конца XX века

• Автор: Дружинина, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 230 с. : ил

Содержание
Введение
§ 1. Актуальность исследования
§2. Цели и задачи
§3. Материал исследования
§4. Научная новизна
Глава I. Сравнительные конструкции в аспекте теории функционально-семантического поля и синхронной переходности
§1. Формы реализации сравнительной семантики в русском языке. Логическое
обоснование синтаксической категории сравнения
§2. Взаимосвязь категории сравнения и модальности
§3. Синхронная переходность и функционально-семантическое поле. Основные
понятия теории функционально-семантического поля
§4. Предложения со сравнительной семантикой в аспекте теории функционально-семантического поля
§5. Синтаксический статус сравнительных конструкций и структурносемантические типы их компаративных компонентов
§6. Эволюция сложноподчиненных предложений со сравнительной семантикой
§7. Морфологический статус грамматического показателя сравнительных отношений
Выводы
Глава II. Сложноподчиненные предложения сравнительного типа
§1. Место сложноподчиненных предложений со сравнительными союзами в классификации сложноподчиненных предложений
§2. Ядерные сложноподчиненные предложения
1. Сравнительно-уподобительные СПП
2. Сравнительно-сопоставительные СПП
2.1. СПП с союзами, образованными на базе союза как
2.2. СПП с союзом чем...тем
3. Сравнительно-противительные СПП
4. Сравнительно-гипотетические СПП
§3. Периферийные сложноподчиненные предложения
1. СПП, функционирующие на ближней периферии
1.1. СПП с синкретичным значением сравнения и образа действия
1.2. СПП с синкретичным значением сравнения, образа действия и степени качества
1.3. СПП с синкретичным значением сравнения, образа действия и определительным
1.4. СПП с синкретичным сравнительно-степенным значением
2. СПП, функционирующие на дальней периферии
2.1. СПП с синкретичным сравнительно-дополнительным значением
2.2. СПП с синкретичным значением сравнения и образа действия
2.3. СПП с синкретичным сравнительно-степенным значением
2.4. СПП с синкретичным сравнительно-определительным значением
2.5. СПП с синкретичным сравнительно-сказуемным значением
§4. Промежуточные сложноподчиненные предложения
1. Сравнительно-причинные СПП
2. Сравнительно-условные СПП
§5. Изменения в системе сравнительных союзов
1. Союзы, уходящие из употребления

2. Союзы, функционирующие в прозе XX века
3. Изменения в употреблении сравнительных союзов по характеру их модальности
Выводы
Глава III. Простые предложения с грамматическими показателями срав-
нения
§1. Ядерные простые предложения
§2. Периферийные простые предложения
1. ПП с компаративными компонентами, тяготеющими к сравнительным оборотам
1.1. ПП с устойчивыми адвербиальными сравнениями
1.2. ПП с обстоятельствами сравнения
2. ПП с компаративными компонентами, тяготеющими к элементам субъективно-модальных структур
§3. Промежуточные простые предложения
1. ПП с компаративными компонентами, выполняющими синкретичные функции сказуемого и обстоятельства образа действия или сказуемого и обстоятельства степени проявления состояния
2. ПП со сравнительно-отождествительными структурами
§4. Изменения в употреблении грамматических показателей сравнения
Выводы
Глава IV. Предложения, промежуточные между сложноподчиненными и простыми
§ 1. Ядерные предложения

А.Н.Гвоздев, А.Ф.Прияткина признают переходный статус сравнительных и сравнительно-сопоставительных оборотов, которые в большей или меньшей мере тяготеют и к предикативной части СПП, и к членам простого предложения (Гвоздев, 1973: 294-296; Прияткина // Русская грамматика: 176-179). О переходности сравнительно-сопоставительных оборотов пишут также
Н.А.Широкова (1960: 92-93), И.П.Чиркина (1968: 108), о переходности сравнительных оборотов - Д.Э.Розенталь (Розенталь, Голуб, Теленкова, 1995: 471, В.В.Бабайцева (20006: 526,529).
Опираясь на теории ФСП и синкретизма членов предложения, следует признать переходность сравнительных и сравнительно-сопоставительных оборотов, поскольку конструкции, в которые они входят как структурный элемент, сближаются то с СПП, то с ПП и находятся на перифериях соответствующих микрополей, а сами обороты являются потенциально предикативными.
В отличие от сравнительных и сравнительно-сопоставительных оборотов тяготение компаративных компонентов ПП — членов предложения - к придаточной части СПП является более слабым, хотя их прообразами являются тоже придаточные предложения.
§6. Эволюция сложноподчиненных предложений со сравнительной семантикой
В процессе своего функционирования в результате научного и культурного прогресса язык активно развивается. Об изменении языковой системы писали многие русские и зарубежные лингвисты (см., напр.: Гумбольдт, 1986; Буслаев, 1850; Бодуэн де Куртенэ, 1963; Мещанинов, 1975; Скаличка, 1958; Виноградов, 1958, 1982; Стеблин-Каменский, 1961; Косериу, 1963; Звегинцев, 1963; Бюиссаж, 1965; Скрелина, 1973; Будагов, 1977; Акимова, 1990 и др.). На языковые изменения влияют причины, имеющие внеязыковой и внутриязыковой характер, например, возникновение новых предметов и явлений, отвлеченных понятий, влияние других языков, неконтролируемые явления в процессе речи,