Дискурс социального устройства в русском языке второй половины XIX в. : Становление и динамика словесно-понятийной группы "социализм-коммунизм"

• Автор: Соколов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Шуя
• Количество страниц: 198 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ В СИСТЕМЕ РУССКОЙ ЛЕКСИКОГРАФИИ XIX ВЕКА

§ 1. Особенности русской лексикографии XIX века и методология ее анализа

§ 2. Ключевые слова социального устройства: социализм, коммунизм, нигилизм. Становление и

РАЗВИТИЕ ЗНАЧЕНИЙ

§2.1. Словарная фиксация термина "коммунизм''

§ 2.2. СЛОВАРНАЯ ФИКСАЦИЯ ТЕРМИНА "СОЦИАЛИЗМ"

§2.3. Словарная фиксация термина "нигилизм"

§ 3. Становление и развитие значений сопутствующих терминов словесно-понятийной группы
"социализм - коммунизм"
Выводы
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ В ПУБЛИЦИСТИКЕ РОССИИ 2-ОЙ ПОЛ. XIX ВЕКА
§ 1. СОЦИАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ
§ 2. ФОРМЫ ОСВОЕНИЯ НОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ лексики и семантики
§ 2.1. Социальные понятия и термины "новой религии"
§ 2.2. Социальное понятие и контекст: функционирование и лексико-семантические связи
§ 3. Грамматические процессы в политическом дискурсе
§ 4. Социальное понятие и слово в структуре публицистического текста: социально-идеологическая
СЕМАНТИЗАЦИЯ
Выводы
ГЛАВА III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ, ТЕРМИНОВ И ОБРАЗОВ В ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
§1. Художественный текст и социальное понятие в его языковом выражении: методология анализа
§2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ В СЛОВЕСНО-ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ОСОБЕННОСТИ ОСВОЕНИЯ И ЛЕКСИКО-
СЕМАНТИЧЕСКИЕ процессы
§ 2.1. Логико-лингвистические связи социальных понятий в литературно-художественном тексте
§ 2.2. Функция имени собственного в тексте
§ 3. Семантико-идеологическая дискредитация социального понятия в тексте (Н.С. Лесков "На ножах").

§ 4. Лексико-семантическое поле в тексте и его динамика (на материале романа ф.м. Достоевского
"Бесы")
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Изучение истории языка всегда было важнейшей задачей лингвистики. История народа остается в его языке. Перипетии общественного развития нации, государства, как правило, отражаются в лексике социального содержания. Термины, понятия и образы социального устройства и стали объектом исследования данной диссертационной работы.
В середине - 2-й половине XIX века в силу определенных культурных и политико-экономических причин словарный состав русского языка пополнился многими социальными терминами и сопутствующими им понятиями. Это происходило, главным образом, путем заимствования из западных языков. Именно тогда в Россию пришли слова “социализм” и “коммунизм”, которые оказали огромное влияние не только на судьбу нации, но и на ее язык.
Вторая половина XIX в. избрана в качестве периода исследования по той причине, что это была первая по своим масштабам и области распространения эпоха мощного наполнения русского языка новыми общественно-политическими и социальными понятиями. Поэтому не случаен интерес многих ученых к проблеме становления и функционирования понятий и слов социального устройства. Советская и современная русистика оставила богатый материал по этому вопросу.
В первые послеоктябрьские годы в известных работах А.Баранникова, А.М.Селищева, П.Я.Черных, Л.Успенского, Р.Якобсона социальная лексика рассматривалась с точки зрения проблемы “язык и революция”.
В 50-х. годах объектом внимания лингвистов становится общественно-политическая лексика и терминология писателей-декабристов и революционеров-демократов. Этому способствовали исследования историко-семантического и

семантико-стилистического характера В.В. Виноградова, С.И. Ожегова, А.И. Ефимова, Н.Ю. Шведовой.
Новый этап в изучении социальной терминологии связан с появлением в 60-70 гг. основополагающих трудов в области лексики и семантики Ю.С. Сорокина, Д.Н. Шмелева, P.A. Будагова, Ю.А. Бельчикова. Разработка стилистического аспекта лексики на материале дореволюционной и современной публицистики А.И. Ефимовым, А.К. Панфиловым, Г.Я. Солгаником, С.Г. Капраловой, усиленное внимание к изучению проблем идеологического использования словарного состава в социологических трудах Ю.Д. Дешериева, И.К. Белодеда, И.Ф. Протченко, В.Г. Костомарова, Т.Б. Крючковой, историко-семантические разыскания М.К. Максимовой, Л.М. Грановской, Г.И. Панько, А.Л. Голованевского, работы терминологов В.П. Даниленко, В.Н. Прохоровой, группы “Словаря языка произведений В.И. Ленина” под руководством П.Н. Денисова значительно обогатили представления об общественно-политическом словаре, наметили ряд методов и приемов его исследования.
Важным для настоящей работы представляется выявленная учеными идеологическая обусловленность использования социальной лексики в русском литературном языке дооктябрьского периода (Ю.А. Бельчиков) и сосуществование т.н. социально-классовых вариантов публицистического выражения (А.К. Панфилов). Современный исследователь А.Л. Голованевский описывает эти явления в терминах “идеологическая дифференциация” и “идеологическая оценочность”.
Можно сказать, что предшествовавшие исследования по исторической лексикологии и лексикографии, семантике, стилистике, социолингвистике создали необходимые предпосылки для изучения социальной лексики как пингвоитеологической категории (А.Л. Голованевский).

Ср.: "Принимая слово Социализм в значении улучшения современного общества, называют социалистами всех, кто думает о счастии человечества" [Ф.Толль, 1863].
"Социализм стремится к добру, совершенству, прогрессу, равенству: ищет преобладания правосудия, разума, свободы" [И.Н.Березин, 1873].
Ранее отмечалось, что в семантике слова "коммунизм" преобладают понятия морально-этического комплекса с отрицательной оценочностью. В результате исторического, политического и семантико-логического родства и в значении слова "социализм" немало подобных понятий.
3. Понятия морально-этического комплекса (отрицательная оценочность):
- личный эгоизм [12];
- борьба за существование [12];
- всеобщая вражда [12] ;
- насилие [12, 15] ;
- господство грубой силы [12];
- разрушение [12, 20];
- отсутствие личной свободы [12];
- отсутствие общественного прогресса [12] ;
- ложь [12, 15];
- зло [12, 15] ;
- всемирная анархия [12];
- преступление [12] ;
- террор [20];
- воинственность [15];
- нигилизм [20] ;