Употребление приставочных глаголов совершенного и несовершенного видов в диалектной речи : На материале архангельских народных говоров

• Автор: Закревская, Валентина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с.

Введение 4
Глава 1. Суффиксальная видовая пара приставочных глаголов 15
1. Средства имперфективации
1.1. Глаголы с основой инфинитива на -и-/-ы
1.2. Глаголы с основой инфинитива на -а
1.3. Глаголы с основой инфинитива на-ну
1.4. Глаголы с основой инфинитива на -е
1.5. Глаголы с основой инфинитива на корневой согласный
2. Имперфективы с разными суффиксами
3. Выводы
Глава 2. Употребление приставочных глаголов совершенного вида 43
1. Формы времени и наклонения приставочных перфективов
1.1. Формы будущего времени глаголов совершенного вида
1.2. Формы прошедшего времени глаголов совершенного вида
1.3. Формы повелительного наклонения глаголов совершенного вида
1.4. Формы сослагательного наклонения глаголов совершенного вида
1.5. Формы инфинитива глаголов совершенного вида
2. Выводы
Глава 3.У потребление приставочных глаголов
несовершенного вида 96
1. Формы времени и наклонения приставочных имперфективов
1.1. Формы настоящего времени глаголов несовершенного вида
1.2. Формы прошедшего времени глаголов
несовершенного вида
1.3. Формы будущего времени глаголов
несовершенного вида
1.4. Формы повелительного наклонения глаголов
несовершенного вида
1.5. Формы сослагательного наклонения глаголов
несовершенного вида
1.6. Формы инфинитива глаголов
несовершенного вида
2. Употребление приставочных имперфективов на -ива-/-ыва-, парных к имперфективам на -а
2.1. Многократные глаголы в архангельских говорах
2.2. Формы времени и наклонения имперфективов
на -ива-/-ыва- типа выганива(тъ)
2.2.1. Формы настоящего времени
2.2.2. Формы прошедшего времени
2.2.3. Формы будущего времени
2.2.4. Формы повелительного наклонения
2.2.5. Формы сослагательного наклонения
2.2.6. Формы инфинитива
3. Выводы
Заключение 148
Литература 152
Приложение: 178
Образцы диалектных текстов 17
Список районов и населенных пунктов Архангельской области и их сокращений
Вопросам глагольного вида посвящена обширная литература как в отечественном, так и в зарубежном языкознании. Сама эта литература не раз подвергалась критическому разбору, систематизации1. Не повторяя уже сказанного, отметим только, что изучение вида ( как, вероятно, и каких-то других языковых категорий) продвигалось как бы по спирали. Раннему этапу исследования свойственно широкое, расплывчатое представление о видах, идущее от смешения видовых, временных значений, а также явлений, впоследствии названных способами глагольного действия (см., например, Востоков 1874; Буслаев 1959; Павский 1842; Аксаков 1855; Некрасов 1865; Ульянов 1895; Фортунатов 1897), Так, А.Х. Востоков указывал, что совершенный вид обозначает действие, которое начато или кончено. Выделялись, соответственно, начинательные и окончательные глаголы (стану хвалить, запою; похвалить, дойти), последние еще делились на длительные и однократные [Востоков 1874: 55]. Ф.И. Буслаев под видами понимал обозначение продолжения или свершения, многократности или однократности и мгновенности действия [Буслаев 1959: 355]. К.С. Аксаков выделял три степени, выражающие различные моменты самого действия: степень неопределенную, однократную и многократную [Аксаков 1855: 18]. Н. Некрасов, критикуя К.С. Аксакова за указание, скорее, на количественное, чем на качественное значение действия, пишет: ’’Качественность действия заключается в свойстве его
проявляться кратко, или быстро, или медленно, или продолжительно” [Некрасов 1865: 149]. Тонкие наблюдения над значением глагольных
1 Наиболее полно анализ литературы по виду представлен в [Виноградов 1972; Маслов 1962; Обзор... 1990; Шелякин 1975].
сколько хлеба на зеше оставят, затопчут. ЛЕШ.Блщ. Штй, муцёнку на лбжецьку молоцъка намешат нам. Ох, сколько намолотим ячменя-то. Снегу огребут, дроф наносят. Цело стадо погонит этта в лес. Сю подушку вымочю слезами. Байком завёрчю их (ноги), а так мне ни за гитд не заспать. ЛЕШ.Смл. бчип - така жэрдйна, а здесь кольцо, этак проймёш. На руке улйпяд бурак. Он угонит со солнышком вдрук (корову). Вот и сплетут (лапти) да оборы сплетут, штббы по болоту идут, дак лаптя не потерять с ноги. Обыхажываця, тут проброжу сколько времени. КАРГ. Ус. Репы наростим, упариш, она выпрет мяконька. Нельзя не посеять не рёпииы, пи брюквины: пот потёмки унесут. Сварит, посуду умбйет. Мётлу возьмеш, двёрстой намбйеш, схватит. Настёкайеця сбк-то, ссбхнеця такой чёрной (у березы). Фее зорбды одна смечу. Напрядут льну, рубаху сошйут з боркбм, горбушку сошйут с трубами, платок свяжут клйньчик, штббы назать хватало. Первой похбт весь припбртят (первую морошку). Овёршываш зорбт. штббы он не промок, осомиш. Натычед до болезни, до больших прышчёф (мошка). Солнышко таг запекёт хорошо. Погоды болъшы, дорога западёт, дак вот как тяжэлб. ОНЕЖ.Прн.
С помощью данной формы - будущего совершенного диалектоноситель отражает обычность, неоднократность действия в прошлом - в этом случае будущее совершенного вида близко к прошедшему несовершенного вида ( ср.: Мы, бывало, портянб выткем до соитбм. ЛЕШ.Блщ. При замене = ткали и шыли) - или обычность же, частотность его в настоящем, понимаемом широко, то есть, скорее, вневременность действия - здесь наблюдается близость будущего совершенного вида к настоящему несовершенного вида (ср.: У меня людёй-то сколько переходит, фее йедят. ЛЕШ. Смл. При замене = ходит).