Средства выражения принадлежности в русском языке XVII века

• Автор: Логунова, Наталия Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 215 c. : ил

2 *■*
Стр.?
Глава I.! Согласуемые конструкции со значением принадлежности в русском языке ХУЛ века

§ I. Отсубстантивные прилагательные как ведущее

средство выражения принадлежности в русском

языке ХУД в.'

§ 2. Притяжательные прилагательные как средство

шр ажеяия принадлежности

§ 3,- Относительные прилагательные с суффиксом -ьск-,

выражающие значение индивидуальной принадлежности

Глава II.' Несогласуемые конструкции со значением

принадлежности в русском языке ХУЛ века
§ I* Падежные и предложно-падежные формы как
средства выражения принадлежности
§ 2. Беспредложный родительный дед еж принадлежности
§3.' Дательный падеж принадлежности
§ 4. Предложно-падежное сочетание у + род.п
значением принадлежности
§ 5.‘ Контаминированные конструкции и паратаксические сочетания со значением принадлежности
Глава III.: Система средств выражения принадлежности
в русском языке ХУЛ в. (семантико-стилиетический аспект описания)
§ I; Средства выражения принадлежности как синтаксический синонимический ряд V

§ 2.’ Соотносительность членов синонимического ряда в
зависимости от характера выражаемых принадаежностяых
отношений
§ 3. Стилистическая характеристика средств выражения
Принадлежности в исследуемых текстах
Заключение
Список источников и сокращений V
Библиография
Приложение

Вопрос о способах выражения принадлежности имеет обширную литературу в отечественном языкознании.^ Трудно назвать грамматиста, в работах которого не затрагивался бы этот вопрос каким бы то ни было образом; в связи с историей прилагательных (Л,П.Яку~ бинский, В.ШГеоргиева, Н.С.Валгина, С.В.Фралова, Н.Д.'Лихарева,
Н.В.Шатковская), падежных форм имени (В.И.Собинникова, Л.В.Ка-порулина, Н.И.‘Букатеович, З.Д.Попова, А.Б.Правдин, О.А.Никитина,
H.М.Ёлкина, Л.Н.Шердакова), развития словосочетания или связей слов в словосочетании и предложении (Е.М.Ушагова, А.Ф.Демьянен-ко, В.Н.Перетрухин, Л.В.Савельева, М.С.Паншева, Г.Г.Полищук, М.Н.Мурзина, Т.А.Тулина).
Интерес лингшстов к категории принадлежности не случаен; история ее развития насыщена "событиями", отражающими основные закономерности и тенденции изменения грамматического строя рус1 См.^япр.': Потебня A.A. Из записок по русской грамматике.' Т.З,
М.', 1968, с.163 и след.!; Шахматов A.A.' Синтаксис русского языка.' Л.', 1941, с.314-315 и 490 и след. ; Богородицкий В.А. Синтаксис родительного падежа в русском языке.: - Русский филол.вестник.1 Т.68, вып.ЕЕ, №3, 1912, с. 211-225; Карский Е.Ф.- Наблюдения в области синтаксиса Лаврентьевского списка летописи. - В кн.*: Е.Ф.! Карский.' Труды по белорусскому и другим славянским языкам.' М.:, 1962, с.79-82; Булах;овский Л.А. Исторический комментарий к русскому литературному языку. Киев, 1958, с.296 и след.; Борковский В.И. Синтаксис древнерусских грамот.5 Простое предложение.7 Львов, 1949; Ломгев Т.П.: Очерки по историческому синтаксису русского языка. М., 1956, с.438 и след.5; Виноградов В.В. Русский язык.:
М., 1972, с.160 и след

ранены обозначения: двор гостиный, пшаты царевы, л^к Иванов и т.п. Употребительны притяжательные прилагательные, выражающие юридическую принадлежность, и в текстах повестей, в пословицах. Только в одном жанре - заговорах - нет притяжательных прилагательных с таким значением: здесь оно передается иначе, другими при-надлажностшжи средствами.
Значение родственной и социально-правовой принадлежности также характерно для притяжательных прилагательных во всех исследуемых текстах:
...буди ...до ево йжтриевых детей мястивъ (Гр.,& 216, с. 117); ...Давыд де велЬпъ стрелцу посадит того попова сна в подклЬтъ (М...П.,У,6б, с.2П); ...сь его Дарионовшъ бштомъ сь Васильемъ мы старцы межные огороды поделили... (РИБ,т.25,стл.65).
Значение органической принадлежности свойственно притяжательным прилагательным, но в исследуемых текстах почти не отмечается. В деловых и эпистолярных жанрах не встретилось ни одного прилагательного с таким значением; нет их и в былинах.: В пословицах это значение у притяжательных прилагательных можно вычленить лишь формально - поскольку определяемое слово обозначает часть человеческого тела, орган:
Црво_ср(д)це в руцЪ бжии. (П.Сим. ,с. 153); Отцетр сердце в сыне, а сыно|в)не в камени (Щ£,с.109).
В данных атрибутивных словосочетаниях развивается качественный оттенок: отдево сердце употреблено здесь, скорее, со значением отцовская любовь. Вдва ли возможно в данных контекстах выделить прямое притяжательное значение; происходит окачествление притяжательного значения.
Развитие у притяжательных прилагательных качественного значения наблюдается и в языке повестей: